平行全会：新社会契约的基础全文实录

2009年09月10日 10:49
来源：凤凰网财经

人参与条评论

Aron Cramer：

我试着来做一个答复，在我的职业生涯中我和媒体有很多次接触，我现在觉得媒体现在的驱动力就是盈利，而不是独立的主体。

主持人芮成钢：

你讲的是美国的媒体。

Aron Cramer：

没有，我讲的是所有的媒体，都是以利益来驱动的，而不是关注公众的。我们企业需要提防媒体，怎样使媒体对我们的报道更正面，所以我们应该更透明、更积极，更好的交谈。我们怎样来发挥媒体的作用，怎样通过媒体对广大群众来发表我们的意见，所以我觉得我们花了更多的时间来提防媒体不要伤害我们，所以作用就不一样。

主持人芮成钢：

我觉得媒体有很重要的一个作用，我正好也是全球议程理事会的新闻委员会成员，我觉得我们要讨论的一个问题就是全球媒体怎样可以使世界更好的团结在一起，而不是互相排斥。我觉得像中国和美国的媒体，有时候没有把相关利益者结合起来，反而把它分化了。

James T.Riady：

我们就是媒体，别忘了现在世界的情况，在我们广大的社区中都是有一个办法，甚至有义务来发表共同的价值观。

Timothy P.Flynn：

现在我们的媒体没有完成任务，首先我要问一下什么是现代的媒体？媒体本身的挑战从博客，电视媒体、纸质媒体，大众都搞得很混乱了，不是太清楚。大众使用博客，觉得在记录方面和记者是一样的，怎样对他们的新闻来源进行评估，怎样核查他们的事实，怎样提高透明度，有的人是看博客，把它当做一种真实的媒体，所以我觉得媒体最大的挑战是给自己重新定义，到底是干什么的。

主持人芮成钢：

现在我们的时代大量的博客，这个事情就比较复杂了。下面一个问题是我的问题，我的问题是谁来定义新的社会契约，除了G20之外？

Mohammad Jaafar：

我想回答关于媒体的这个问题，现在应该是老百姓来做，因为现在我们有技术，我们可以有更广泛的群众性广播，每个人都可以把自己的观点发表出来。那么问题是什么？当消费者想看一些娱乐性的节目，或者是其他的一些不是很严肃的内容时，我们就要问一下，媒体到底在做些什么？如果再考虑一些比较有责任，比较有内容的，比较重要的一些新闻报道，有些人有勇气，不管这个标题是怎么说的，他都能坚持自己的观点。我觉得我们应该让各种各样的声音，各种各样的说法都更综合起来，更清楚一些。政治家们也应该注意到这一点，于是我就提出一个问题，人们有没有足够的知识来了解，我们这个政策是基于一些公众的情绪，还是基于一些实实在在的原则或者是一些数据，或者是一些资料，这是最关键的。

Timothy P.Flynn：

政客应该从更长远来看，而不是看下一次选举是什么时候，他们应该有这种社会的责任，但是他们首先要受消费者和人民的关注。任何一条法律和规定要能够被人们所接受，也需要自下而上的执行。现在的技术可以使所有人共同发表他们的声音，需要所有人参加进去。现在使人鼓舞的是正在变革，这种变化作为催化剂，实现变化需要很长时间。

James T.Riady：

我们现在是一个权力下放的时代了，会有各种社会化的契约，不管是G20，或者是某一个全球议程理事会，都需要有远见的人做CEO，同时需要有一些有影响力的人参加，同时做到公认的合法地位。

Aron Cramer：

我们需要舆论界来共同讨论，也需要承认每个国家的文化，自下而上的治理方式不一样，一个地区的模式不能到另外一个地区去生搬硬套，但是这不妨碍各地领导展开辩论，看看我们怎样建立一个新的社会契约，同时需要有一个足够的空间，因地制宜。

主持人芮成钢：

我本人是记者身份，我知道记者需要一两句话来引用，那么我们请各位嘉宾以一两句话来总结一下你们的观点。

Stuart Popham：

我本人同意Aron的看法，认为和平、环保、繁荣是共识，另外爆发了金融危机以后，我们明白了解决问题需要共同的意志。我倒认为人类爆发危机的时候，才最可能去汲取教训，动员他们创业。

Mohammad Jaafar：

我们应该拿金融危机的教训来对其他领域可能发生的风险进行未雨绸缪，不管是在卫生，还是在核能，因为我们不知道下一次哪里才会有天才人祸。