09年夏季达沃斯平行全会：管理全球风险全文实录

2009年09月10日 12:12
来源：凤凰网财经

人参与条评论

现场提问：

我想问一下，讲到腐败等相关问题时，尤其是在全球经济中，腐败的问题如何影响我们现在建立起的全球机制，而且让大家对新成立的全球机制中任何一个机构重拾信心。

现场提问：我要问的问题是刚才有一位嘉宾曾经提到了，中国印度也许对于他们的一些概念，或者是对于气候、全球问题并没有很好的整合他们的一些想法，所以对西方国家，你们觉得在气候变化方面，你们起到了什么样带头作用呢？因为中国和印度其实是全世界最大的发展中国家，我们也是希望更好的融合到全球经济中，你希望看到中国和印度扮演什么样的角色。

现场提问：我要提问的问题是，你们在演讲时都没有提到信息或者是谣言的散布，每一次出现全球危机时，这种信息散布和谣言散布带来的危险。我们必须要针对这种信息的流通，或者是对于散布信息有什么样的框架和解决途径？

现场提问：我们曾经提到全球的粮食危机，但是大家都没有问到金融危机的问题，是我们的金融问题都已经解决了吗？

主持人Rafael Ramirez：

第一个问题问到腐败，腐败如何影响到我们对风险的管理和治理。我想在亚洲和欧洲都有这种腐败的风险。还有刚才有人提问，谣言和信息散布的方式是否有更好的管控方式，是否因为我们信息体系也有非常大的风险？大家也提到了关于金融危机，我们是否已经解决了？请所有的嘉宾自由回答认领这些问题。

Robert S. Zeigler：

我简单回答一下这几个问题，刚才提到了金融问题，您不用担心，虽然我们这里没有讨论金融问题，但是其他的小组肯定也讨论到了。在面临金融危机的时候，政府在稳定金融的过程中扮演了非常重要的角色，而且很多的金融机构都已经由政府给接管了，也许会有一些政治上的压力使得我们要做一些事情，但是在这些政府决策的背后，还有很多商业上的问题，对于商业资产和抵押贷款背后的所有的这些风险，这些风险如果要解决，把这些风险完全从我们的金融体系中剥离出来，是需要政治风险和政治勇气的。

另外一个问题，我们必须要唤醒全球人，我们很多的这种觉醒，很多时候就是因为在信息分享时，尤其一个信息在全球各地快速散布的时候，往往也使得政府能够透过这种信息的散布，而左右这种视听，或者是左右大众舆论和看法，来帮助政府，能够在某一个阶段形成商业谈判，或者是政府双边谈判中，让政府在一个更加有利的位置上。我认为，信息这一部分的问题，也许是政府还没有很好的办法正视的问题，所以政府对信息风险方面处理的还不是很好。

第三个问题，对于中国和印度这些正在崛起的大国，他们应该扮演什么样的角色？我认为引导世界的一个重要的方式可能要通过金融、经济途径，开放的经济或者是其他的一些商业活动，比如说农业或者是世贸这样一个平台。我相信这种方式可能会起到更大的作用，有利于其他实体的资源和资产的转变。如果从基础建设角度来说，如果你能够有非常可持续的基础建设，不仅仅对中国印度本身的这种基础建设起到非常重要的作用，同时也能够着眼于一些更大的议题，比如说气候变化，我相信这个方向对我们来说更有利。

Peer M. Schatz：

我简单针对如果出现这种经济紧缩的时候，低收入的人受到的影响更大了，因为他们买食物的钱减少了，也使得这些低收入的人更加买不到粮食。经常发生的一些事情会让我们更震惊，很多低收入家庭中3岁以下的人，会因为他们卡路里的摄入量减少造成了他们终身营养不良的影响。

Margaret Catley-Carlson：

我们还是听到了一些好消息，到底中国和印度可以从西方那里学习到什么样的经验，我发现美国在应对卡特李娜飓风时和中国应对汶川地震是完全不一样的，因为我觉得中国在应对汶川地震时表现非常好。在面临大规模灾难时，中国在汶川方面的处理方式事实上已经成为西方国家的一个重要的借鉴。

除此之外，我觉得信息系统是非常重要的一个渠道，能够更好的给人们提供警告，分享信息，能够在最短的时间内，能够让所有人知道，世界卫生组织在传染病方面的管理，也应用了大量的信息渠道进行传播。很遗憾，今天我们的论坛只有三天时间，不能进一步展开讨论，应该说我们在很多意外中，出现车祸，有人伤亡了，这些教训我们可能只记得一时，但是过了一段时间以后，大家又超速开车了。所以我们要想对所有的驾驶员，我们如何能够有一个永恒的可持续的激励，让大家不要再超速。在经济方面以及在应对自然灾害方面也是样的情况，如果一个自然灾害只带来20亿的损失，大家可能认为不太多，如果这个损失更加大的时候，大家可能会更加重视。

Peer M. Schatz：

我们讲到风险的时候，没有关于风险的科学，风险并不是一个科学，它的特点并没有很好的被界定。我以前在波音工作过，波音是很大的公司，非常关注风险问题。市场当中我们经常面临各种各样的风险，我们必须要理解风险变化的趋势，要了解失败的风险是什么。这种失败的风险并不是说飞机不会工作，而是说飞机是不是会延迟进入市场，如果他们不能按时交付订单就会面临各种各样的诉讼，他们需要理解网络带来的影响，需要理解风险分布的方式，这些都非常的关键，我们应该使用科学的方法来分析风险，在处理风险的时候，我们不仅要处理环境、农业等等方面的风险，应该综合的积极性考虑。

Martin：

现在我们面临了经济危机，但是我们可以看到贸易保护主义并没有大力抬头，比如说20国集团并没有引入新的贸易壁垒，所有的都是一些非贸易的壁垒，比如说标准，还有一些规则这些贸易保护主义不会对整个市场形成更大的威胁，政府也承诺在长期之内开放市场。政府现在面临了贸易的流动，货物的流动，他们不能够把自己市场经济进行关闭，我们必须要依赖于更加开放的市场，才能获得支持。我们不知道世贸组织在多哈谈判中会起到什么样的作用，我不敢确定，但是我觉得会在经济方面得到很大的好处，但是在农业上的问题牵扯到了一些政治方面的问题，所以我不太乐观。

刚才有一个具体的问题，提到法规监管过多的问题。我是住在伦敦的问题，对于我来说，我很惊讶的发现，如果要维持我们的竞争力，而且要让伦敦维持它的金融中心竞争力，任何一个城市都是这样的，不管是伦敦、纽约、迪拜，如果你希望来到金融中心，像萨班斯法案往往会遏制，使得很多人不敢进入法规过严的金融市场。

主持人Rafael Ramirez：

时间有限，我们再问三个问题。

现场提问：

我问的问题是面临的全球风险，21世纪互联网是发展迅速的，但是同时也造成了很多问题，像青少年上网成瘾，那么运营互联网的公司，是否应该对这个问题负一些责任？或者是他们应该尽一些义务做更多的事情？谢谢！

现场提问：

我要提一个问题，我们经常看到全球很多领导人，当他们提到重建金融体制时，提到要关注社会责任，但是问题在于我们如果找不到问题的答案时，是否都把社会责任当成一个托词呢？

现场提问：我在中东生活，所以我想请所有的嘉宾能够回答一个现在我们还没有讨论到的风险，就是恐怖主义的风险，因为它基于政治上的不稳定，政治的问题，好像目前还没有化解的可能。