被轮岗董秘陈炳良再度写文质疑上交所 将继续申诉

2012年03月06日 05:07
来源：京华时报 作者：敖晓波

0人参与0条评论

上海金陵股份有限公司董秘“被轮岗”事件再掀波澜。此前，公司前董秘陈炳良表示对上交所的回避态度及未经自己签字再发上海金陵公告提出质疑。陈炳良继2月23日写下《四问上交所》之后，昨天再度写文质疑上交所，力争自身权益，并表示要继续向证监会申诉。

“仪电系”在旗下四家上市公司推行“董秘轮岗”制，上海金陵原董秘陈炳良任职还有两年多到期，却被公司以“正常人事调动”为由拟解聘，此事件遭到当事人、上海金陵董秘陈炳良的反对。此事并未随着上海金陵发布已通过免去董秘陈炳良议案的公告而偃旗息鼓。

昨天，陈炳良再度向上交所发问并表示，要用向证监部门申诉和法律诉讼的方式来证明“任何的随心所欲、忘乎所以等的做法”最终注定要失败。

1问

上海金陵公司董事会提名委员会开会，原广电电子的董

事会秘书胡子奎为公司续任董事会秘书。陈炳良声明，“此事看起来挺正常，实际不正常”。因为从“董秘轮岗”的缘由而言既不在理又不在情，而且又是涉嫌违规的。但为何此事由仪电控股部分领导干起来似乎顺顺当当？

2问

前不久，开了公司董事会临时会议罢免我。在此过程中，我据理力争，但负有监管证券市场责任的上交所为何开始矜持、忸怩，进而默许、不作为呢？有人告诉我仪电控股搞定了上交所。

3问

在不久前召开的董事会上，据说还有“能者”解释，按照上交所股票上市规则3.2.12的规定，只是说现在的我只有董秘的义务没有董秘的责任。相关规定表明我现在还承担着“董秘的责任。相权利和义务是一一对应的，如何分离呢？

4问

我认为，仪电控股部分领导所说的“由于工作变动原因”是非常牵强的。但上交所视而不见，不知为何？

打印转发