英国脱欧？
早在上世纪80年代，时任英国首相的玛格丽特·撒切尔就曾表示，英国并不甘于在欧洲共同体内日趋边缘化。而今越来越多英国人更不愿再接受本国在欧盟越加孤立的生态环境。相关民意调查显示，大多数英国人有意退出欧盟。四十年前，正是撒切尔夫人所代表的英国保守党力挺英国入欧，而今该党的脱欧派力量却日益壮大。
英国人在脱欧态度上的急剧转变甚至令欧洲怀疑论者大跌眼镜，以致英国独立党这样一支以脱欧为主要政纲的边缘小党，如今也一跃成为英国主流政党。而一场针对英国是否要脱离欧盟的全民公决似乎也近在眼前。
面对英国国内风起云涌的“脱欧”浪潮，欧洲大陆一片哗然，分析人士普遍担心英国一旦决定脱欧，有可能摧毁欧盟建立逾二十年的英式自由贸易体系，也有人认为，英国如今大肆宣扬脱欧，其实是项庄舞剑意在沛公——以脱欧作为威胁，增加本国在欧盟内部的谈判筹码，特别是在欧元区危机重重的当下。
换言之，英国的真正目的并非脱欧，而是有意在欧盟内部开创出一条相对独立的道路——既享受自由贸易之便，又不受欧盟各种条条框框的约束。针对于此，欧盟重要成员国德国和意大利态度明确，它们均希望英国能通过一场全民公决决定去或留。法国则未做明确表态，但看起来更希望英国脱离欧盟。
一向对欧盟经济政策持质疑态度的《经济学人》杂志此次一反常态，明确表示英国若脱欧，对于英国及欧盟双方都不啻于一场灾难。该杂志分析认为，从欧盟方面来看，英国一向倡导自由贸易和低度监管，一旦英国脱欧，这一英式贸易体系及监管思想也将付之一炬，欧盟本就萧条的经济很可能再也提不起生机和活力，而被美国及新兴市场国家远远抛在身后，欧洲经济复苏将成一纸空谈；而对英国来讲，若脱离欧盟，英国首先将失去在欧盟享有的各种贸易保护待遇，其若单枪匹马与外界进行贸易谈判，也会因势单力薄而无法像欧盟成员国那样享有对等地位。到时，英国会为脱欧冲动付出沉重代价。
《经济学人》认为，英国首相卡梅伦有意通过外交渠道达到既不脱欧、又能在欧盟争取更多利益的目的。但他的保守党政府在过去一年里在欧盟争取自身利益的作为颇差强人意，包括去年底阻止一份意在解决欧债危机的财政协议的签署等，从而令欧盟其他成员国冷眼相看。而卡梅伦政府意在重温瑞士“旧梦”，也被欧盟识破。当年瑞士未加入欧盟，却能较为便捷地与欧盟统一市场建立联系。而今欧盟已为放走瑞士追悔莫及，显然不会再让一个更大的经济体占尽便宜。
那么，摆在卡梅伦面前的上佳之策又是什么呢？《经济学人》给出的答案是，像撒切尔夫人那样与欧盟总部展开斡旋、争取利益，同时与欧盟其他成员国领导层达成一致，从而不断在欧盟内部增加自身影响力，并逐渐使英国去边缘化，摆脱孤立形象。总而言之，拉近与欧盟的距离，并力图使欧盟政策倾向于自己才是利国利民之良计。(石璐)
免责声明：本文仅代表作者个人观点，与凤凰网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
