安静地听听王石的感悟
万科董事长王石日前在美国接受本报记者访问，从游学哈佛谈到万科未来的转型，亦谈及对中国未来的思考。王石还规劝企业家不要用移民的办法应对社会的不确定，期许企业家在公共话题上敢于表达态度。他表态：企业家阶层应该更多自省、自律、自我更新，还有自我保护。
很明显，王石针对企业家群体的这番谈话，触及的都是这个群体中的热点话题。企业家该不该纷纷移民？企业家在面对公共议题时，究竟是选择明哲保身——“智慧”地沉默着，还是担当起一个公民的应有责任，成为真正的公民企业家——对自己负责，也对这个社会负责？
其实，一段时间以来，围绕着企业家的角色，上述问题已经被一再讨论。热烈的争论并没有得出一个统一的答案。在一个意见多元的世界里，总有人的意见和你不尽一致，这再也正常不过，除非大家所讨论的已然是公理。况且，此类的公众讨论，从来也没有一个规范和标准，因此，七嘴八舌、各说各话等现象的出现，并不会让人感到奇怪。
在我们看来，王石先生的这番意见，值得倾听。我们大体赞同王石在企业家群体的移民、企业家与公共事务这两个议题上的观点，也愿意就此多谈几句。
首先要承认，移民是公民个体的一种自由选择。零碎的移民应是人员跨国迁徙当中的正常现象。但是，某些群体中过于集中的、一窝蜂式的移民，背后则有值得反思的原因。近些年里中国企业家群体中不少人纷纷移民，或为了子女教育，或出于对财富安全的担忧，或是为了干净的空气和安全的食品，或是对经济社会的发展前景有某种担忧和失望。也就是说，宏观环境中确实存在不少问题，促使一些企业家作出移民选择。
就个体而言，这种选择显得颇为理性。称之为理性，是基于承认个人追求自身利益最大化这样一种价值观念。在主张充分张扬个体权利的世代里，舆论大体有共识，即尊重每个个体的移民选择（那种财富来源有问题而企图逃之夭夭者，不在此列）。但是，尊重不等于鼓励。一种更值得推崇的选择，是希望企业家群体陪伴和祝福自己的祖国。
至少有三点理由值得一提：一是直面问题和执着解决问题者，比回避者更令人敬佩；二是关于宏观环境的一些不尽如人意之处，企业家当如王石所言，要有“自省”之心——成绩是自己的，问题都是别人弄出来的，这种思维要不得；三是不少企业家的成长过程中，固然有自身的努力因素，但也受益于过去经济社会的整体进步——受益者应有回报社会之心，而非简单地跟风移民。概言之，企业家群体当对自己有更高境界的要求。
同理，呼唤中国社会出现更多的关注公共事务的企业家，其意也在于此。每一个公民都有关心公共事务的权利与义务。企业家是公民，当然拥有同样的权利与义务。企业家关心公共事务，不是官商之间走得远走得近的问题，而是一个公民对于公共生活应有的责任与担当。公民企业家不能以“在商言商”和“越界”作为幌子，而忽略了应尽的公民责任。
面对现实经济社会中存在的问题，是孜孜寻求解决的办法，还是沉浸在悲观氛围中一味回避，确实是两种截然不同的价值选择。中国的进步，需要依靠每一个国人的努力。企业家群体是拥有大量财富的阶层，是公民表达中自有独特影响力的群体——这个阶层理当发挥出其力量，与其他社会群体一道，推动政治的清明和法治的进步，使中国的未来不仅经济繁荣且充满公义。
王石的这番谈话，固然是他个人的意见，也愿倾听者从这些观点当中，有所受益，有所感悟，有所行动。希望诸多企业家的选择与行动，更多是对未来中国的一种祝福。
免责声明：本文仅代表作者个人观点，与凤凰网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
