丹化科技定增案四度修改

大股东“安抚”二股东

二股东董荣亭是在2011年三季度入驻丹华科技并于去年底举牌。有分析人士表示，在牛市背景下，比当前股价便宜一半的定增价格是对现有不参与认购股东的权益的伤害，二股东的“奋起抗争”属于“情理之中”，其捍卫了投资者的利益。

⊙记者 李兴彩 ○编辑 邱江

丹化科技定增方案四度修改之后终有望尘埃落定。在大幅提高定增价格近四成，募资金额和募投项目均减少的情况下，公司大股东丹华集团决定放弃认购定增，而将原拟用于认购定增的2.5亿元改为用于增持公司股份。对此，市场以一字涨停板予以高调回应。

大股东弃定增改增持

丹华科技昨日公告，公司控股股东丹化集团基于对公司未来良好的发展前景，拟在未来24个月内通过上海证券交易系统允许的方式（包括但不限于集中竞价和大宗交易）增持公司股份，增持金额累计不低于2.5亿元。

公司同时发布了修订后的定增方案。新方案显示，公司本次定增发行价格调整为不低于9.44元/股，较此前价格提高近四成，但仍远低于停牌前的股价12.02元。丹化集团决定放弃以现金2.5亿元参与认购本次非公开发行股票。

在同样斥资2.5亿元的情况下，丹化集团甘愿弃“低”就“高”进行增持，意图何在？对此，有分析人士指出，丹化集团的“牺牲”对上市公司和自身都颇有好处。对上市公司而言，一是大股东增持显示了对公司发展前景的看好，增强发行对象的认购信心，尤其是在定增方案一波三折、四度修订的背景下；二是增持消息被市场解读为利好，直接推高公司股价和市值；更为重要的是，大股东不参与认购定增，可在股东大会上参与投票，将大大增加方案通过的可能性。而对于大股东而言，虽然增持所获股份可能少于定增认购，但其所获股票锁定期最少仅为6个月，远低于定增所获股票的锁定期36个月，这为以后的运作留下了更大的空间。

市场显然认可了丹化集团的“牺牲”，公司股价昨日一字板报收于13.22元。

二股东力主修改方案

最新定增方案除调高发行价格外，还再次调低募资金额至17.8亿元，募投项目也再次减少购买通辽金煤股权2.47%。

这是公司第四次修订定增方案。去年12月13日，公司公告称收购5家公司的资产，但在今年1月7日发布定增预案时，标的公司减至4家。3月5日，公司二次修订方案，将发行价格由6.8元/股调整为6.89元/股，发行股份数量由2.85亿降至2.73亿股，募资额也相应由19.38亿元调减为18.755亿元，募投项目则由购买金煤控股等4名股东持有的通辽金煤25.78%股权，调整为购买金煤控股等3名股东持有的通辽金煤19.46%股权。公司当时表示，根据《企业国有产权转让管理暂行办法》，公司通过产权交易市场购买福建中科所持6.32%股份周期较长且存在不确定性，为加快推进本次定增实施进度，公司决定取消购买其所持股权。5月16日，公司再将定增募资金额降至18.74亿元。

尽管定增方案一改再改，但公司二股东董荣亭却于5月26日提交议案，要求调高本次定增最低价格。由此，公司有了第四个版本的定增方案。

据查，董荣亭是在2011年三季度入驻丹华科技并于去年底举牌。公司去年11月19日公告显示，董荣亭增持丹化科技356.41万股，并通过中银（香港）证券公司持有388.82万股B股，其所控制王朝艺术发展有限公司持有公司20.66万股，合计持有公司股份4022.63万股，占公司总股本的5.166%。彼时，董荣亭表示看好公司未来增长潜力。公司最新一季报显示，董荣亭持股3613.15万股，占比4.64%；BOCI SECURITIES LIMITED（中文名称为“中银国际证券有限公司”）持股0.77%，公司未知二者是否是一致行动人或存在关联关系。

对此，有分析人士表示，在牛市背景下，比当前股价便宜一半的定增价格是对现有不参与认购股东的权益的伤害，二股东的“奋起抗争”属于“情理之中”，其捍卫了投资者的利益。