赵俊：“不务正业”源于对法律的热爱

空闲时间里的赵俊，以书籍和写作为伴，他说当法官比写科幻小说难多了。

赵俊 32岁，江苏省高级人民法院助理审判员，从业8年，2009年以“桂公梓”的笔名写作，出版两本书；2015年9月，短篇科幻小说《金陵十二区》获得中国最高科幻类奖项银河奖。

“科幻小说的春天来了”

新京报：套用一句流行语，你应该算法官里科幻小说写得最好的了。

赵俊：说我是科幻小说作家，我是很心虚的，迄今为止我只写了一篇短篇小说《金陵十二区》，我没把它当科幻小说写，只想写一个好玩的故事，很意外地得了奖。

新京报：《金陵十二区》讲了一个什么故事？

赵俊：小说里，我虚构了南京的第十二个行政区：奥体中心。它表面上看是一个体育馆，实际上是一个隐秘的外星人基地。外星人混杂在普通市民中，他们想通过颠倒人类文明来控制地球。外星人的视觉构造只能分辨黑白两种颜色。所以大街上那些闯红灯的人，很可能就是外星人异种。

新京报：你是如何想到这个题材的？

赵俊：小说写于2014年8月南京青奥会前一周，当时青奥会是焦点。我开车经过奥体中心，它看上去像飞碟的造型；我曾在那附近看到闯红灯的现象，就想写个故事来讽刺这些不守规则的人。于是结合青奥会、奥体中心、飞碟、闯红灯等元素构思了这个故事。

有了灵感，当晚我回家立即就写，花了两个晚上，后来在出差的火车上也写，深夜到宾馆接着写。写得很顺，没怎么改。

新京报：然后就发表了？

赵俊：写完我把它放到公号“桂公梓”上，一周点击量就突破了30万。后来《科幻世界》的编辑找到我，推荐我的作品参加评选。今年9月，我得了银河奖最佳短篇小说奖；10月，得了全球华语科幻星云奖银奖。最近，这部作品还被编剧买走版权，准备改编成影视剧。

新京报：能回忆一下领奖那天你的获奖感言吗？

赵俊：我以前很少关注科幻小说作家这个圈，只认识刘慈欣，科幻小说只看过《三体》。我等于是一个闯入者。银河奖颁奖那天，我对台下的科幻迷说，科幻小说的春天来了，科幻小说经过很长时间的发展才逐渐被大众接受，我没有和你们“共苦”，我会和你们“同甘”。

在科幻里批判现实

新京报：你的朋友说你喜欢吐槽，但工作中又得保持严谨，所以把话憋着都写成小说了。

赵俊：只是喜欢调侃而已，我的微信公号介绍自己：“业余时间是个碎嘴子。”从小喜欢文字，读中学时，情书、检讨书、武侠书写得很好，在老师和同学中广为传阅，写作的爱好就一直持续下来。

新京报：法院工作和写作各占据了你多少精力？

赵俊：工作占据了90%以上的精力，案子多、压力大，5个工作日总有两三天要加班到晚上九十点钟，周六也要加班一天。只有晚上11点到凌晨1点才有空写作。一般每周用两三个晚上加半个周末来写作。

新京报：法官通常是在法律框架下严谨办案，而科幻小说需要想象力，需要天马行空，两种思考模式会有抵触吗？

赵俊：这两个事有相通之处。科幻小说看似天马行空、脑洞大开，但要把一种理论说得让人信服，逻辑上要滴水不漏。有人说我“闲扯淡”，我说那也得把蛋扯圆了。

新京报：在科幻小说里会有个人经历或者批判现实吗？

赵俊：会有自己和社会现实的影子，不反映某种社会现实的小说是没有价值的。《金陵十二区》里，我把彭宇撞倒老人逃跑、张明宝醉驾五死四伤、乐燕饿死亲子等热点案件写到文中，我调侃它们是外星人异种，“成功扮演人类中的说谎者、无知者和冷血者，它们动摇了人们对善良、信任、同情和亲情的信仰，改变了社会风气，以及种种悖逆人性的行为。”

“夹缝中求生存的特殊物种”

新京报：做法官是你当初的理想？

赵俊：我是学法律的，职业理想就是做一名法官，把死的法律条文适用到活的法律案例中去。即使遇到挫折，我的职业理想也没有改变。

新京报：在你的法官生涯里，有让你印象深刻的事吗？

赵俊：2009年，我分在审判监察室做助理法官，有一起杀人案，犯罪嫌疑人一审被判死刑，因为其有自首情节，二审改判死缓。被害人家属就在法院外拉横幅、敲锣打鼓，喊“法院黑，法官贪污腐败”。一名办案的女法官去做工作，被人群围住骂。我想去给她解围，结果头上、身上被人用擀面杖狠狠敲了几下，围观群众还喊：打得好。我觉得很心寒。

新京报：社会上一部分人对法官有抱怨，你身为其中一员，如何看待法官这个群体？

赵俊：很沮丧地说，某种程度上，法官群体被污名化了。

我不否认个别法官贪污腐败，但任何群体中都有害群之马，绝大多数法官还是好的，他们在夹缝中生存，承担繁重的工作，收入低，有的还要忍受骂名，甚至安全没有保障。我的同行中有被当事人泼硫酸、刀捅、枪击的。

新京报：近年来，也出现了法官辞职潮。

赵俊：我们自己的认知和社会对我们的认识存在很大差距，有时士气低迷。看了电影《火星救援》，我写了一篇文章调侃，我们法官是特殊物种，放到火星上也能独自生存。

新京报：你的同事和领导知道你写小说吗？

赵俊：刚开始我不想让领导和同事知道，就用了桂公梓这个笔名，第一本小说《决不妥协》在网上传播后，我被人肉出来了。领导知道我写小说，反而说：你文笔好，那就来写材料吧，就把我调到研究室给领导写了两年讲话稿。

新京报：除了写科幻小说，你还以笔名发表大量司法方面的文章，出了两本书。文章里会有对社会现象的不满、对司法现状的认识和思考吗？

赵俊：《决不妥协》就是以一个青年法官的视角来看待司法体制的。法官严重地被标签化，在很多人看来，法官就是办冤假错案、“吃了原告吃被告”。我很不服气，至少我和我的同事并不是这样子的。我所看到的是我的同事在纠正冤假错案时不惜和领导拍桌子，很有原则的。

所有的偏见和误解都来源于信息不对称，他们不了解法院、法官到底什么样，所以胡乱猜测，那好，我写给你们看，法院和法官到底是什么样的。

如果只能二选一我选法官

新京报：你曾说做法官比写科幻小说难多了，难在哪里？

赵俊：我写了一篇科幻小说，就得了两个奖项；但我在法院工作了8年，办了几百件案件，写了很多材料、文稿，甚至包括全省适用的规范性文件，但马上司法改革了，我有99%的可能进不了法官员额……当法官比写科幻小说难多了。

新京报：从目前看，你更喜欢做法官还是科幻小说作家？

赵俊：如果两者我只能选一个，我毫不犹豫选法官，做法官是我的职业理想，作家只是业余爱好。当然科幻小说给我带来的成就感更大，法官的现实遭遇，使得我们没有成就感，但我相信会有进步和改变的。

新京报：自评一下吧，法官和科幻小说作家，分别给自己打多少分？

赵俊：法官，我给自己打60分吧，及格，我认为一个好法官要在一线办一定数量的案件，我现在在综合办公室做文书工作，办的案子还太少。

业余作家，我给自己打95分，我觉得写作第一要务是有趣，要让人一口气读下去，我认为自己是一个有趣的人，写的文章也有趣。

新京报：未来，在法官和科幻小说作家两个层面，你都有怎样具体的规划和期待？

赵俊：我还会在法院系统工作，很难有具体的规划，按照工作需要调配，我期待能回到一线办案。

至于写作，我最近在构思一篇关于机器人法官的小说，故事讲的是：司法改革要限制法官的自由裁量权，但把法官机器人化最终会导致人类文明毁灭。

白天，他是赵俊，身披法袍，严格依法办案，但他不是被标签化、完全只认死理儿的法官。

晚上，他是“桂公梓”，脑洞大开的科幻小说业余作家，他形容创作时的亢奋：像半个神经病，打字速度跟不上大脑的转速。

在一次演讲中，他调侃自己是“不务正业”——在本职工作里没得过什么办案能手、最美法官，在业余的科幻小说领域却接连获奖。

这双重身份有时交错，会让他尴尬：去办案时，会有人拉住他，桂公梓我是你的粉；参加科幻作品分享会时，会有人拉着他聊“你们司法系统有多黑”。

也有过委屈，一个基层的法官留言说，“高级人民法院法官就是闲，基层法官根本没时间写闲杂的东西”。

利用别人应酬和睡觉的时间里写出的文章，赵俊融入了他对社会现实的批判、对司法现状的思考。

他想用好玩的故事让圈外人了解法官的真实生活。

他说，所有的“不务正业”，都源于对法律的热爱。

□新京报记者 萧辉 北京报道