注册

中文在线溢价4倍收购 标的估值暴增采购数据一团乱麻


来源:证券市场红周刊

证券市场红周刊 特约记者 沈纪中文在线(300364.SZ)是一家中文数字出版机构,本质上看,其应属于重资产行业,因为公司持续稳定的业绩增长是建立在不断购买版权基础之上的,大量版权购买使得资金消耗巨大

证券市场红周刊 特约记者 沈纪

中文在线(300364.SZ)是一家中文数字出版机构,本质上看,其应属于重资产行业,因为公司持续稳定的业绩增长是建立在不断购买版权基础之上的,大量版权购买使得资金消耗巨大。今年上半年,仅新购置的买断版权就多达7638.1万元,致使该公司买断版权类无形资产余额就高达3.9亿元、净值也高达2.83亿元,占期末净资产十分之一以上的份额。正是资金的大量消耗,中文在线的现金流量表现远不及净利润表现那么乐观,今年上半年经营活动产生的现金流量金额仅为46.13万元,同期投资活动产生的现金流量金额更是达-4.11亿元,自由现金流出现大量流出。

中文在线的募投项目进展也不尽如人意。根据其最新发布的半年报披露,此前计划总投资额高达94634.66万元的“基于IP的泛娱乐数字内容生态系统建设项目”目前已累计投入53800.86万元,截至期末投资进度已达56.85%,而在今年上半年实现的经济效益则只有373.09万元,尚不及银行存款的收益率高;而同样计划总投资额高达94634.65万元的“在线教育平台及资源建设项目”则基本处于停滞状态,今年上半年没有任何实际投入,截至期末投资进度也仅为1.18%。

对此,公司在半年报中指出,“主要因为教育行业的特点,教育业务普遍周期较长,且公司对在线教育服务平台项目及校园互联网阅读平台项目的建设方案及投资较为谨慎,目前该项目尚处于开发阶段,尚未进行大量资金投入”。由此来看,原指望着募投项目的建设来拉动上市公司业绩的想法,短期内的希望还是很渺茫的。

也正是在这样的经营大背景下,中文在线寄希望于通过并购轻资产运营模式的晨之科来拉动自身的盈利成长,然而,并购标的很多“看点”却又让此次并购显得有些异常。

被收购标的短期估值暴增

8月11日,中文在线发布了《发行股份及支付现金购买资产暨关联交易报告书(草案)》,计划以186030万元的整体估值收购晨之科80%股权,所支付对价的147260万元中以现金方式支付44956.03万元,以发行股份方式支付102303.97万元,增发股份6402万股。

根据审计报告披露的数据显示,晨之科目前账面净资产仅为2.96亿元,对应着中文在线对其整体估值溢价4倍以上。晨之科此前是中文在线持股20%的参股公司,根据相关信息披露,中文在线在2016年12月以2.5亿元的对价获得了晨之科20%股权,由此计算当时晨之科整体估值仅为12.5亿元;2017年7月,就在此次被中文在线收购前夕,晨之科的原股东贝琛网森、国鸿智臻向晨之科大股东朱明转让了部分所持股份,转让价格对应晨之科整体估值为4亿余元。前后收购估值反差如此之大,非常令人怀疑中文在线收购对价的合理性:晨之科的整体估值有什么理由在不到一年时间里暴涨了三分之一?部分原股东又为什么会赶在被收购前夕低价出让所持股份?

从盈利数据看,晨之科在2017年前5个月实现营收和净利润金额分别为9882.31万元和4498万元,而2016年全年则分别为19343.42万元和9711.23万元,盈利能力的变化上并不明显,如此也更加反衬出中文在线在前后短短8个月时间里,对晨之科整体估值上涨三分之一是有欠合理的。

前后不一的审计结果

根据中文在线2016年11月22日发布的《关于投资上海晨之科信息技术有限公司的公告》,晨之科2015年度实现营业收入1897.24万元,同年实现净利润-1823.57万元,2015年末归属于母公司所有者权益为-176.04万元。

但是根据中文在线最新发布的晨之科审计报告披露数据,该公司2015年度实现营业收入2032.52万元,较此前收购公告中披露的数据多出近150万元;同年实现净利润-1762.68万元,亏损比此前收购公告中披露的金额要少;2015年末归属于母公司所有者权益为-115.16万元,较前次信息披露多出60万元左右。即针对晨之科2015年度的财务信息,在中文在线前后两版信息披露文件当中存在显著差异。值得注意的是,这两版信息披露文件中所涉及到的晨之科财务数据,均经由信永中和会计师事务所审计,主审机构并未发生变更,可这么明显的差异金额又是从何而来?信永中和会计师事务所的审计底稿到底有几个版本?

2015年10月20日,上市公司登云股份(33.000, 0.97, 3.03%)收到了中国证监会稽查总队《调查通知书》,此后在今年4月28日晚间,登云股份发布关于收到证监会《行政处罚及市场禁入事先告知书》的公告,披露了从2015年10月开始的立案调查的初步性结论。经证监会查明,登云股份存在违法事实包括:1、2010年至2013年6月,登云股份存在部分三包索赔费、咨询服务费、会务费不入账,以及票据贴现费用不入账、提前确认收入等情形;2、未按规定披露关联方关系及其交易;3、未有效执行资金内控制度,存在违规对外借款等情形。同时,登云股份在上市后披露的定期报告中也存在虚假记载、重大遗漏,包括2013年年报存在虚假记载、重大遗漏以及2014年年报存在虚假记载、重大遗漏,2015年一季报少确认主营业务成本4212385.54元,导致一季度财务报告由亏转盈等。值得注意的是,一直担任登云股份主审机构的恰恰就是审计晨之科的信永中和会计师事务所,其在登云股份违法一事上,于2016年12月22日收到了《调查通知书》。

今年3月,证监会通报了审计、评估机构现场检查结果,累计抽查的39个审计项目和33个评估项目中,对部分审计、评估机构采取了相关行政处罚,这其中就包括了信永中和会计师事务所。

一团乱麻的采购数据

晨之科财务数据疑点还不仅仅只有数据前后披露不一致的矛盾,根据收购报告书披露,晨之科在2017年前5个月中向排名前五位供应商采购金额合计为6499.71万元,占同期采购总额的比重为78.27%,由此计算该公司的采购总额为8304.22万元,考虑6%增值税因素的影响,其含税采购总额达8802.47万元,相比该公司在2017年前5个月中“购买商品、接受劳务支付的现金”实际支出金额5466.75万元,有3335.72万元采购没有获得现金支付,从财务勾稽角度看,这应当形成一定的经营性负债。

在资产负债表中,晨之科2017年前5个月的应付账款科目余额仅为2603.06万元,相比2016年末的2506.36万元仅小幅增加了96.7万元,这意味着公司仍有3239万元采购需要在预付账款中体现。可实际上,今年前5个月晨之科的预付账款余额2678.89万元仅相较2016年末的374.22万元增加了2304.67万元。综合核算后,意味着公司仍存在900多万元采购既没有实际支付采购款,也没有形成相应的经营性债务,很明显这违背了基本的会计核算逻辑。

不仅如此,在收购报告书中披露的采购信息中,晨之科在2017年前5个月中对供应商“成都黑马互娱科技有限公司”采购金额多达700万元,具体内容为“预付分成、版权金”,但是其中所涉及到的“预付分成”采购项目对应着该公司在2017年5月末对该供应商的589.81万元预付账款,从会计核算原则来说,这部分“预付分成”对应着双方的合同义务尚未履行完毕,晨之科也尚未形成真实的付款义务,因此不能算作是2017年前5个月中的采购项目。

与此相似的还有对供应商“上海怡翼网络科技有限公司”。收购报告书披露,晨之科在2017年前5个月中向该供应商采购金额达1600万元,内容为“游戏版权意向金”,这对应着晨之科对该供应商在2017年5月末的1600万元预付账款。按照正常逻辑,这也不应当算作晨之科在2017年前5个月中的采购项目。总之,晨之科的采购信息中有多处违背正常财务核算原则,实在称得上是一团乱麻。

A股复盘大师【fupan5988】:关注这个号的人都在股市赚钱了,资深分析师为你揭秘后市操作策略,次日热点早知道,让你提前布局,尽情在股市赚大钱。ps:定期抽大奖!

[责任编辑:段久惠 PF076]

责任编辑:段久惠 PF076

推荐

免责声明:本文仅代表作者个人观点,与凤凰网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。

预期年化利率

最高13%

凤凰金融-安全理财

凤凰点评:
凤凰集团旗下公司,轻松理财。

近一年

13.92%

混合型-华安逆向策略

凤凰点评:
业绩长期领先,投资尖端行业。

凤凰证券官方微信

凤凰新闻 天天有料
分享到: