每日人物王艳报道
11月1日，上海浦东法院已正式受理作家刘三田（笔名南嫫）起诉《人民的名义》编剧周梅森等侵犯其原创长篇小说《暗箱》著作权侵权案。11月5日，原告刘三田称已经交付诉讼费20余万元，双方将正式对簿公堂。
公开资料显示，《暗箱》于2011年由云南人民出版社出版，剧情以女记者季子川的思考和发现发展，揭露国企改制过程中的暗箱操作，与《人民的名义》同属于国企改制的官商小说，市场反响却不如《人民的名义》。
网友质疑刘三田“碰瓷”。周梅森也发声明称，如果任何一家法院对他做出’抄袭’裁决，本人除接受法律处罚之外，另重奖举报者人民币十万元。
刘三田否认自己碰瓷，称这是“严谨地一集一集地看下来”才确认抄袭的。她还称： “我是一个起诉者，一个版权的维护者，但我绝对不是一个碰瓷者。说我碰瓷，我这可是花了几十多万，以法律为武器的世纪豪碰。”
“严谨地一集一集地看下来”确认抄袭
每日人物：《人民的名义》1月份就已经出版，为什么现在才起诉他涉嫌抄袭？
刘三田：1月份出版我并不知道，是4月份的时候，我记不清楚是4月19号还是电视剧播出到第十九集，我的朋友问我，这是不是我的《暗箱》拍成的剧，我说，没有这样的事情。我是从第十九集开始看的，在我看完电视剧后，我都不知道有书，我看了新闻才知道他的书也出来了。这个剧播完之后，我很严谨地一集一集地看下来，做了一个基本的比对，自己确认后，我是5月份就找了律师，律师很扎实很专业，他们不打无准备之仗。
每日人物：你是如何确认这是抄袭的？
刘三田：我不是做了一个大致的对比，我是逐一对比，从主线、人物关系、结构、情节、包括里面的细节。这件事不是一个草率的决定，除非你是一个神经病，才会对这么大的事做出这样草率的决定。
每日人物：你曾说这两本书在立意、谋篇结构、主要人设、人设间的关系、重要桥段情节有相近之处，但周梅森说，《人间正道》、《中国制造》等问世时间较早的作品也是同样涉及国企改革，涉及官商勾结。那按你的逻辑来说，岂不是成了你也抄袭了？
刘三田：这个我昨天看到了，他提到的这两本书我也准备去买来看，他现在这样说，我无从判断，所以我不好表态。反诉讼是他的权利。我们在工作中没有交集，我知道他是有成就的人，有他的社会地位，对这一切我是尊重的，我认为他有反诉的权利。
《人民的名义》剧照。
“我虽然是一个弱者，但我绝对不是一个碰瓷者”
每日人物：你的这本《暗箱》首印册数较少，而《人民的名义》又十分火爆，这很容易会认为在碰瓷。
刘三田：《暗箱》首印册数是两万。网上说是一千册，我觉得非常奇怪，不知道为什么，你想求证可以找出版商。我和这本书的关系就是我把稿子给编辑，他们打给我稿费，稿子全交了之后再给我稿费，稿费也不是很高。
每日人物：很多人觉得你在碰瓷。
刘三田：这个事情我挺生气的，因为它的火爆不能够成为我不去维权的理由，我知道很多网友水军骂我都是因为觉得我在蹭热度。实际上，是这部剧播完一段时间后，5月20号我才去找律师，想躲过它的火爆。我是一个很安静的人，不想置自己于风火浪尖，我下决心去做这件事，我对维护版权是有执着的，我采用法律的武器来维护我的版权。
碰瓷怎么碰我不知道，我是一个起诉者，一个版权的维护者，我虽然是一个弱者，但我绝对不是一个碰瓷者。网上水军使用碰瓷这个词，我觉得可以不予理会，但周梅森老师也用碰瓷这个词，我觉得他还是应该尊重一下法律，他说我碰瓷，我这可是花了几十万（诉讼费），以法律为武器的世纪豪碰。
每日人物：你最近有新书出版或者影视剧改编的打算吗？
刘三田：没有。这个案子和经济真的没有任何关系，我只是要讨回一个公道。其实我是替所有被侵权又不敢发言的人讨回公道。
故事素材来自记者经历
每日人物：从你的履历来看，在《暗箱》之前，你似乎没有写过官商小说。
刘三田：对，我没有写过。
每日人物：你写得这本小说是基于一个什么样的素材积累？
刘三田：我是记者，我所接触的事例和故事太多了，我的书的开篇就是一个我报道过的新闻事实，我为什么去写这个东西，因为我的工作经历让我经历了太多，很多我的思考都在这本书里，我的这本书里也有一个女记者，她的思考在很大程度上就是我的思考。
每日人物：这本书写了多长时间？
刘三田：很长时间，从04年开始，2004年的一个事件触发了我的思考，我思考了我的工作和社会和身边所发生的一切的关系，那个时候就动笔写这本书。2009年写完。我在央视工作，和文学出版圈子离得很远，有个朋友推荐我天涯网站的舞文弄墨版块，连载小说的，我就试了一下，发了大概一个月左右，当时我发的时候就是一个热题，有出版商来找我，我就签订了合同，也就停止了在天涯网站的发帖。
诉讼服务公告书。
“是一个非常严肃的知识产权的问题”
每日人物：媒体报道称，《人民的名义》宣传方对你有过辱骂？
刘三田：这是谁说的？《人民的名义》的主创人员和团体和我没有任何接触，我被辱骂是那些《人民的名义》的水军，在我的微博里辱骂，我就屏蔽了，我为什么要承受你的谩骂呢？这个事情不是吵架的事情，是一个非常严肃的知识产权的问题，我没有采用网络暴力的手段，我采用的是法律手段。
每日人物：周梅森说你在网上晒出诉讼服务公告书，是在恶意左右舆论？
刘三田：我不知道，我觉得在法律允许范围内，立案之后我就有权利向媒体公布，我反而觉得他们在媒体上更强势吧，我现在接受的采访问题都是媒体在接受完周老师的采访后，或者搜集到网友的谩骂后，来问我是什么感受等。这是一个法律问题，开庭之后会有更多的内容吧。
每日人物：此事发生以后，周梅森发声明称，如果任何一家法院对他做出’抄袭’裁决，本人除接受法律处罚之外，另重奖举报者人民币十万元。对于他的声明，你怎么看？
刘三田：他的言论我都没有看法，我觉得他怎么说都可以，因为他怎么说都是他的权利，他的说辞是他的说辞，是否抄袭不是他这样说就能做出一个结论吧。
每日人物：诉讼费交了之后，周梅森称，可以好好较量一下，真正到法庭上把话说清楚。那你对这次诉讼有没有胜算？
刘三田：所有的诉讼官司，谁都不能说有多少把握，都是百分之五十。但周梅森老师此前所说的话是非理性的，但这次他的回应是理性的，这件事我不是要和你吵架，尽管他的态度十分傲慢。有网友在我的微博下刺激我，说对方把我说成是什么做中学作业的人，其实无所谓，我的姿态永远都是一个小学生，我坐在家里看书就是一个小学生。
我觉得就是要回归到理性，这是一个知识产权的问题，这个我起诉《人民的名义》侵权案无论谁赢，我希望我们都能展开最充分的讨论，再去确立什么是侵权，如果立意和结构相似，就已经接近侵权了，再加上人设、人设关系，甚至相关的桥段都是相似的，那就基本能确定是侵权了，这是现在流行的一个原则。文学创作的侵权非常难以界定，但是我们还是可以全盘摊开，认真探讨一下，我希望通过这一次的案子，我们再去把这个往前推进一步。
