金盾股份遭裁定冻结8.8亿资金 陷多起民间借贷纠纷

原标题：金盾股份遭裁定冻结8.8亿资金 陷多起民间借贷纠纷

每经记者 沈溦 每经编辑 宋思艰

2月12日晚，金盾股份（300411，SZ）再次发布公告，披露关于董事长周建灿生前借贷融资产生的系列影响。公告称，截至目前，公司收到6宗诉讼案件的相关材料，内容均与公司所涉民间借贷纠纷案有关。

此外，公司被冻结的银行账号数量增至11个，法院向银行送达的法律文书中裁定冻结额度合计为88483.60万元，公司实际被冻结的账号内余额总计约为3787.26万元。

《每日经济新闻》记者注意到，自1月30日金盾股份董事长周建灿意外坠楼身亡以后，诸如私刻公章、民间借贷、资金冻结、公司控制权等问题等问题浮出水面。

今日（2月13日），金盾股份董秘管美丽接受《每日经济新闻》记者采访时表示，目前上市公司经营正常，未受影响，银行授信也并未收回。同时她还表示，公司已聘请律师团队应对相关诉讼。

根据2月12日晚金盾股份最新发布的《关于部分银行账号被冻结的进展公告》，涉及被冻结的账号分别是：公司在光大银行绍兴支行的账号，被采取了冻结银行额度2000万元的保全措施，目前累计被冻结银行额度为2000万元，实际余额为74.56元；公司在宁波银行绍兴分行的账号，被采取了冻结银行额度2000万元的保全措施，目前累计被冻结银行额度为2000万元，实际余额为0元；公司在浙商银行上虞支行的账号，被采取了冻结银行额度5000万元的保全措施，目前累计被冻结银行额度为5000万元，实际余额为95.32元。

公司表示，截至目前，已收到河南省长葛市人民法院送达的“（2018）豫1082民初805号”、“（2018）豫1082民初807号”及“（2018）豫1082民初851号”关于诉讼保全的《民事裁定书》。不过除此之外，公司尚无法确定已发生的保全措施涉及的法律纠纷的数量以及具体金额。

公告称，根据公司收到的法律文书及向银行了解，目前所有涉及公司账号被冻结的法院裁定中，除公司外，均存在其他法人或自然人作为共同被保全人。记者了解到，自然人指的是周建灿和周纯父子，其他法人则就是金盾集团旗下的浙江格洛斯无缝钢管有限公司、浙江蓝能燃气设备有限公司、浙江金盾消防器材有限公司、浙江金盾压力容器有限公司等公司。

金盾股份表示，目前，部分账号被冻结对公司的日常经营不会产生较大的影响，公司的经营仍正常进行。公司正积极协调，妥善处置该事项，并将及时披露进展情况。

《每日经济新闻》记者注意到，此前，金盾股份已发布多起关于银行账户冻结信息，2月5日晚发布的公告中，金盾股份陈述了两大进展情况,一周建灿控制的浙江金盾集团控股有限公司（以下简称金盾集团）及直接责任人员涉嫌伪造上市公司公章，向类金融机构贷款以及民间借贷；二是该公司4个银行账号累计被法院冻结的额度为4.898亿元。

2月6日,上市公司又有3个银行账号被冻结，额度为4300万元。7个银行账号的冻结额度累计达到5.328亿元，但该公司被冻结的账号内实际余额共为3624.64万元。

值得注意的是，金盾股份被冻结的银行账号中有6家银行同为授信银行。金盾股份在招商银行杭州凤起支行、上海浦东发展银行绍兴上虞支行、中国工商银行上虞支行、浙商银行绍兴上虞支行、光大银行绍兴支行、宁波银行绍兴分行的多个账号被冻结的银行额度分别为1100万元、3900万元、2990万元、2.599亿元、2000万元和2000万元

对于授信银行账户被冻结，管美丽表示，“我们上市公司经营一直良好，政府方面也有要求，银行授信等没有变化，未来不会对正常经营产生影响。”

2月12日晚，金盾股份还披露了《关于重大诉讼的公告》，其中提及公司近期收到的6宗诉讼案件的相关材料，分别来自上海闵行法院、河南长葛法院和湖北高院，内容均与公司涉及的民间借贷纠纷案有关。同为被告方还有浙江金盾控股集团有限公司、浙江金盾消防器材有限公司、浙江格洛斯无缝钢管有限公司、浙江蓝能燃气设备有限公司、周纯等系列法人及自然人。

自2月1日公告称公司实控人、董事长周建灿意外逝世开始，金盾股份至今麻烦缠身，公司公告显示，金盾集团及直接责任人员涉嫌伪造上市公司公章，向类金融机构贷款以及民间借贷，目前公安局已介入侦查。公司被冻结的银行账号数量不断增加，涉及民间借贷纠纷的诉讼案件也纷至沓来。截至目前，周建灿先生的继承人之间仍未确定周建灿先生持有的公司股票的继承方案，实控人变更风险仍未解除。

据公司最新公告显示，公司就印章可能存在被伪造的情形，已向绍兴市公安局上虞区分局报案。绍兴市公安局上虞区分局经济犯罪侦查大队已立案侦查。截至目前，公安机关就该案正在侦查过程中，尚未有明确结论。公司尚无法确定相关法律纠纷的数量以及所涉及的具体金额。

管美丽对记者表示，公司已组织律师团队，应对面临的诉讼问题，“金盾股份对此前所有（周建灿及其旗下公司）民间借贷情况并不知情，又涉及到违法私刻公章、财务章、法人章的问题，周建灿在上市公司层面仅限财务投资，并不参与经营管理，从上述情况来说，我们应该不需要承担任何责任，但一切的结果还有待法院的判决。”