乐视影业股东打赢知情权官司 获准查阅会计账簿等资料

原标题：乐视影业股东打赢知情权官司 获准查阅会计账簿等资料

每经记者 盖源源 每经编辑 魏文艺

乐视影业股东北京思伟股权投资管理中心（有限合伙）（以下简称思伟股权中心）与乐视影业（北京）有限公司（以下简称乐视影业）发生的股东知情权纠纷终于有了终审判决。

2月28日，中国裁判文书网上公布了乐视影业与思伟股权中心股东知情权纠纷二审民事裁决书。北京市第三中级人民法院裁定：思伟股权中心作为乐视影业公司的股东，依法享有股东知情权，一审法院判决思伟股权中心有权查阅乐视影业公司自2015年6月11日起至2017年6月27日止的会计账簿及会计凭证，并无不当，本院予以确认。

《每日经济新闻》记者注意到，思伟股权中心是乐视影业于2015年9月第五次增资时成为其股东的，现持有乐视影业2.8674%股权。作为PE基金，当时认购份额很大程度是要参与乐视影业注入上市公司的资本盛宴，然而，这项重大资产重组最终在2018年1月19日宣告失败。

乐视影业股东中，有多家类似思伟股权中心这样的PE基金。现在对他们来说，看账本是一回事，更重要的是，投进去的钱如何能获利并安全退出。

思伟股权中心于2017年6月27日向北京市怀柔区人民法院提起本案一审诉讼，认为乐视影业侵害了股东知情权，要求查阅乐视影业自2015年6月11日起至2017年6月9日期间的会计账簿、会计凭证等。思伟股权中心表示，曾于2017年6月9日向乐视影业法定代表人张昭、CFO吉晓庆、融资经理陈慧源寄送函件，但被告拒不回应。

北京市怀柔区人民法院在2017年8月18日裁定认为，本案中的被告乐视影业的主要办事机构所在地在北京市朝阳区，因此将本案已送至北京市朝阳区人民法院管辖。

北京市朝阳区人民法院裁定认为，思伟股权中心作为乐视影业公司的股东，依法享有股东知情权。乐视影业公司虽然以电子邮件的形式向思伟股权中心提供了部分财务报表及董事会决议，但仍应提供完整的财务会计报告以及董事会决议的原件供思伟股权中心查阅并复制。判定乐视影业公司于判决生效之日起10日内将2015年6月11日起至2017年6月27日止的会计账簿及会计凭证于其办公场所供思伟股权中心查阅。

乐视影业不服北京市朝阳区人民法院的民事判决，向北京市第三中级人民法院提起上诉。北京市第三中级人民法院于2018年1月18日立案。乐视影业上诉中提到，会计凭证不属于公司法规定的可查阅内容，思伟股权中心查阅会计账簿及会计凭证具有不正当目的，会侵害乐视影业及其他股东的合法利益。

北京市第三中级人民法院审理认为，《公司法》并未限制股东查阅会计凭证、原始凭证，乐视影业公司认为思伟股权中心查账具有不正当目的，会对乐视影业公司的资产重组制造障碍，可能损害其他股东的合法利益，但并未提供充分证据予以证明。法院裁定驳回乐视影业上诉，维持原判，本判决为终审判决。

思伟股权中心是乐视影业于2015年9月第五次增资时成为其股东的，当时北京思伟以2亿元认缴乐视影业新增注册资本2399.4万元，增资完成后持有乐视影业2.8674%股权。思伟股权中心背靠三家国资股东，分别是招商财富资产管理有限公司、首誉光控资产管理有限公司和中信国安（北京）基金管理有限公司。

在乐视影业的股东中，类似思伟股权中心这样的PE基金还有好几家。当时，PE基金认购乐视影业的投资份额，很大程度是看到PRE-IPO获取丰厚投资回报的机会。然而，恐怕乐视影业资产注入的曲折过程，也大大出乎PE基金的意料。延宕数月后，乐视影业的注入在2018年1月19日宣告失败。

对于乐视影业后续的发展，乐视影业董事长张昭在2月23日乐视网临时股东大会上是这么说的，“乐视影业大的发展方向很清晰，没有改变，致力于家庭互联网内容，眼前的困难相当大。乐视网和乐视影业是分开的，未来会整合、服务家庭互联网的东西，困难是巨大的，但管理层信心是坚定的。”

现在对于投资乐视影业的PE基金而言，暂时看不到乐视影业谋求“上市”的可能，但他们又无法轻易全身而退。好在按照乐视影业最新融资的情况看，乐视影业的估值约在70亿元，稍高于他们入股时的估值，如果现在还不能退出，那么未来乐视影业能否可持续性经营，早日重回发展正规将决定他们这笔投资的成败。

不过，仍有PE机构已经全身而退。《每日经济新闻》记者注意到，乐视影业于2017年10月12日进行了一次投资人项目变更，股东由46位减少到45位，北京融信行基金管理中心（有限合伙）（以下简称融信行基金）从乐视影业股东名册中消失。融信行基金成立于2015年5月15日，2015年9月29日，融信行基金以1500万元认购了乐视影业285.0031万元出资额，持有乐视影业0.36%股权。

值得一提的是，融信行基金与思伟股权中心均是在2015年9月29日第五次增资中成为乐视影业股东的，彼时乐视影业增资后估值69.75亿元，这与融创中国投资乐视影业时的估值几乎相当。