上海高院暂停审理*ST智慧索赔案 律师：不可能翻案

在*ST智慧（601519）重新起诉证监会之后，上海高院暂停了对*ST智慧索赔案的审理进程。多名代理*ST智慧索赔案的律师告诉《金证券》记者，上海高院将等待公司与证监会的案件结束之后再行审理。不过律师们认为，*ST智慧不可能改变证监会的处罚结果，现在只是司法进程被拖延。

高院中止审理索赔案

在*ST智慧重新起诉证监会之后，上海高院做出了对*ST智慧索赔案中止审理的决定。

2015年11月7日，*ST智慧公告收到证监会《行政处罚事先告知书》，认定其发布的2013年年报虚假披露信息。2016年7月26日，公司收到中国证监会的《行政处罚决定书》（[2016]88号）。在收到正式的处罚文件后，公司于2016年8月1日曾向北京市一中院提交了行政诉讼材料，向证监会提起行政诉讼，要求撤销该处罚决定。然后，此事无疾而终，2016年12月19日，公司向北京市一中院提起了撤诉申请，并于12月30日收到了《北京市第一中级人民法院行政裁定书》准许撤诉。当人们以为此事已经画上句号之时，公司却突然于今年1月底宣布，要重新起诉证监会，要求撤销行政处罚。这距离他们撤诉已经过去了一年时间。

*ST智慧的这一起诉行动，使得投资者们的索赔行动受到影响。多名代理*ST智慧索赔案的律师告诉《金证券》记者，上海高院已经中止了对*ST智慧索赔案的审理，等待公司与证监会的案件结束之后再行审理。

此前，因证券虚假陈述责任纠纷案起诉*ST智慧的索赔额已接近4亿元，而根据此前已经出具的判决，法院认为那些在2014年2月28日到2015年11月6日之间买入公司股票，并且在2015年11月6日晚间至少持有一股的投资者能得到赔偿，这些投资者可以将姓名、联系电话与交易记录发送到jzqsp2016@126.com的邮箱参与由《金证券》“易索赔”频道组织的索赔，并在获得赔偿前无需支付任何费用。

在法院作出判决后，*ST智慧向上海高院提出上诉，而上海高院的审理则由于*ST智慧对证监会的起诉而中止。由于案件目前处于中止审理状态，投资者们拿到赔偿的时间将延后。

律师称公司不可能翻案

尽管*ST智慧重新对证监会提起诉讼，但在律师们看来，公司不可能翻案。

依据行政诉讼法第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。“根据行政诉讼法的相关规定，*ST智慧起诉证监会的时效期只有六个月，现在早已过期。公司在2016年12月19日撤回对证监会的起诉，现在以同一事由提起诉讼将会被北京市第一中级人民法院因超过诉讼时效而被裁定驳回。除非证监会当年未书面通知公司行政诉讼时效，否则必然被裁定驳回。公司此举我认为并非为了翻案。”上海市东方剑桥律师事务所吴立骏律师对《金证券》记者说。

此前，公司自己也在公告中表示，考虑到起诉期限，以及本次诉讼属于撤回诉讼后重新起诉等因素，根据《行政诉讼法》及相关司法解释的规定，本次重新起诉可能存在会被驳回起诉或被驳回诉讼请求的风险。

而*ST智慧与投资者索赔的案件中，已有相当部分在法院审理中胜诉，法院连投资者赔偿的标准都已经明确了。如果证监会的行政处罚不撤销，投资者获赔也基本不会发生变化。《金证券》记者了解到，法院此前公布，投资者索赔额度的计算方式为加权平均法，投资者的获赔额度，将较索赔额度打个七折。