汇源通信重组闹剧未了 深交所连发6封关注函要求说明情况

原标题：汇源通信重组闹剧未了 深交所连发6封关注函要求说明情况

　　一波未平，一波又起。要约收购各方“互怼”的闹剧还未落下帷幕，汇源通信（000586，SZ）控股股东此前股权转让失败等事项又引来了更多关注，媒体纷纷质疑交易各方背后隐藏信息。

　　近日有媒体报道称，汇源通信原来的控股股东变更、重组变更操盘手及要约收购看似是不同的当事方，但其实全是由“资本玩家”唐小宏一手策划。而汇源通信总经理方程也被指牵涉其中。

　　对此，4月23日，深交所连发6封关注函，要求事件中的各方及方程说明真实情况，并在4月25日之前回复。

　　唐小宏是幕后主导？

　　汇源通信控股股东变更于2015年。当年11月，蕙富骐骥斥资6亿元从汇源通信原控股股东明君集团手中受让上市公司20.68%股权，成为第一大股东。蕙富骐骥的GP（普通合伙人）是汇垠澳丰，LP（有限合伙人）“汇垠澳丰6号”出资约6亿元。“汇垠澳丰6号”背后实际出资人之一是珠海横琴泓沛股权投资基金（有限合伙）（以下简称珠海泓沛），北京鸿晓则是珠海泓沛的管理人。

　　近日，《上海证券报》报道称，名义上由汇垠澳丰通过蕙富骐骥执掌的汇源通信，真正操盘人是唐小宏，他利用汇垠澳丰的通道架设杠杆买壳，在多次重组无果后陷入僵局，又另辟蹊径“扶持”上海乐铮夺权。资本暗战之中，代持、利益分配、权责约定等大量抽屉协议未被披露，且存在股价操纵嫌疑。

　　该篇报道还引用当事人的说法称，运作汇源通信项目的核心团队有三人，唐小宏是幕后主导者，方程全程参与了壳交易的谈判，李红星（北京鸿晓实控人）负责募集了部分资金。根据约定，珠海泓沛按照合伙人协议分配给北京鸿晓的超额收益分成归前述三人所有。

　　4月23日，汇源通信收到深交所向北京鸿晓、上海乐铮、珠海泓沛、安徽鸿旭、方程、蕙富骐骥下发的6份关注函。

　　在对北京鸿晓的关注函中，深交所重点问询了唐小宏的地位是否属实、此前称李红星为实控人的信息是否真实准确。此外，还询问了股权转让事项被否决后，对这一事项的后续安排及对应时间表，是否涉及终止相关协议。

　　而在对珠海泓沛的关注函中，则要求说明“为上海乐铮网络科技有限公司举牌汇源通信提供资金1亿元的报道是否属实”，如果是，珠海泓沛又是否与上海乐铮在汇源通信上构成一致行动人，前期信披是否合规。

　　对蕙富骐骥的关注点，则是媒体报道的“2015年底，在蕙富骐骥所持汇源通信股份解禁后，其有限合伙人的B级委托人珠海泓沛或指定第三方有权要求以解禁日前20日均价的9折受让蕙富骐骥所持汇源通信的股票，但该协议未曾公告。”深交所要求说明报道是否属实，是否存在应披露而未披露的事项，并说明蕙富骐骥对汇源通信是否具有控制力。

　　总经理方程背景几何？

　　值得注意的是，深交所对汇源通信的总经理方程也下发了关注函。关注函称，“你作为汇源通信的总经理，是否直接或者间接拥有汇源通信权益，如是，说明是否构成管理层收购及其理由。”

　　汇源通信公告显示，2016年10月28日，公司董事会会议召开，会上同意聘任方程为总经理。

　　汇源通信彼时公告中，介绍方程的简历为：最近五年历任中瑞岳华税务师事务所（深圳）有限公司所长，北京中瑞岳华税务师事务所有限公司总经理。方程与本公司的控股股东不存在关联关系，与本公司其他董事、监事、高级管理人员不存在亲属关系。截至目前（当初公告时间点），方程与公司持股5%以上股东和上市公司、控股股东、实际控制人无关联关系；未持有本公司股份……

　　方程在2015年并非公司管理层，名字也未出现在2015年年报中，在2016年直接被聘任为总经理。2017年报显示，其税前年薪为89万元。

　　4月23日，《每日经济新闻》记者向汇源通信董秘张轩询问方程其人其事，张轩表示，还是等方程本人亲自回复比较好。

　　而在被媒体质疑之前，方程简历中的“无关联关系”一语并未被关注。此次深交所表示，请方程说明简历是否真实、准确、完整，报备的《董事（监事、高级管理人员）声明及承诺书》是否存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。