德隆系魅影出没新潮能源 上交所连发问询刨根究底

原标题：德隆系魅影出没新潮能源 上交所连发问询刨根究底

交易所三天下发两封问询函，细究新潮能源与“德隆系”关联，其中披露的诸多细节让事件变得愈发暧昧，但新潮能源坚决予以否认

关注新潮能源已久的上交所再也坐不住了。12月18日，新潮能源公告被卷入一则涉案超6亿元的诉讼中，与之同被列为被告的还有“德隆系”掌舵人唐万新。当晚，上交所下发问询函，要求上市公司解释与唐万新及“德隆系”存在何种关系。

火烧眉头之际，12月19日，新潮能源火速将美国子公司北美蓝鲸注销。次日，监管层再次提出质疑，要求公司说明注销的目的及公司最近资金流出情况。12月26日，公司回复问询函暗指此次诉讼涉嫌有人“伪造公章、冒用公司名义”，并表示与“唐万新”、所谓的“德隆系”不存在任何的委任关系或代理关系，目前的任何决策和经营都不会被其影响。

巨额诉讼爆发

12月19日，新潮能源迎来罕见的跌停。迫使资金逃离的是一则诉讼。前一晚间公司发布公告称，恒天中岩将公司新增为被告，要求公司履行发生于去年的一笔交易的担保义务。

诉讼资料显示，2017年10月，恒天中岩与相关方签订了一份私募投资基金份额转让协议，而后又与正和兴业、新潮能源签署协议，约定到期后正和兴业回购这笔基金份额，同时新潮能源对正和兴业的回购义务提供不可撤销的无限连带责任保证。

恒天中岩申请追加新潮能源为被告，请求判令新潮能源承担被告债务连带责任，涉案金额合计超过6亿元。但新潮能源火速澄清“担保并未经公司董事会、股东大会审议，公司现任董事会在收到上述应诉通知书之前对该担保不知情。”

12月18日晚，上交所第一时间下发问询函，要求上市公司解释与正和兴业、唐万新及“德隆系”存在何种关系；补充披露其向恒天中岩提供不可撤销的无限连带责任保证的内容和协议的真实性，并要求新潮能源自查内部是否存在上述担保事项的知情人。

连收问询函

接下来的公告让事件变得更加扑朔迷离。12月19日晚间，新潮能源披露，公司的银行账户资金被北京市高级人民法院冻结。截至目前，公司银行账户实际已冻结金额2958万元。同日，新潮能源将美国子公司北美蓝鲸注销。

12月20日晚，上交所再次下发问询函，要求公司补充披露当初收购北美蓝鲸交易的主要内容，考虑到公司完成对北美蓝鲸收购至今仅两年多时间，上市公司应补充披露北美蓝鲸的经营发生了何种实质性变化，导致公司拟将其注销并全额计提商誉减值，并补充披露公司起初高溢价收购北美蓝鲸的必要性及合理性。

12月25日，新潮能源前述诉讼一事做出回应“无法判断该合同中的印章是否即为公司真实公章；故不排除有人伪造公司公章、冒用公司名义，或者有公司内部人员擅自对外使用公司公章的可能性。”

公司还称，未发现唐万新参与董事会及股东大会审议及影响公司运营的指令或其他书面文件，亦不存在唐万新通过出席公司董事会参与并影响公司日常运作的情形。另据新潮能源核查2015年1月1日至2018年12月24日期间的采购、销售、借款、融资合同，公司不存在与恒天中岩、恒天龙鼎、正和兴业、唐万新订立合同的情况。

“德隆系”魅影出没

尽管目前信息很难判断新潮能源涉及诉讼中唐万新的真实身份，但上市公司与“德隆系”之间的有关传言，近年来却一直屡有出现。今年年中，新潮能源经历了一次包括董事会、监事会和高管团队共计11人辞职，同时部分股东开始谋求话语权。

自此，7名股东杭州鸿裕、上海关山、绵阳泰合、宁波启坤、宁波驰瑞、宁波祺顺、宁波善见进入，其中多个被认为与“德隆系”有一定程度的关联。如绵阳泰合委派代表赖孝辉的同名者，曾一度担任德恒证券成都八宝街营业部总经理，在2009年被证监会处罚时，其与唐万新同在市场禁入名单中。

12月26日，记者联系到新潮能源董秘何再权、证券事务代表王燕玲，其对上述说法予以否认，并解释称，“前任管理层长期以来经营不善、管理混乱，2018年的资本运作，更是置上市公司利益于不顾，使公司股东的权益严重受损，行业利好的情况下，股价创新低，遂由中小股东提名的新一届董监高上任。”

但不可否认的是，公司多笔收购都与“德隆系”有关，此前新潮能源一笔6亿元投资款项无法及时收回，而相关合作方就包括“德隆系”旧部。

2016年，新潮能源决定投资6亿元参股合盛源公司。后者原股东包含了“德隆系”麾下的梧桐投资和张国玺。令人蹊跷的是，仅仅两天之后，梧桐投资转手就将股份全部转让给了华瑞矿业。最终，华瑞矿业成为了新潮能源6亿元高价增资的获益方。

合盛源公司的主要资产为雅西铁矿采矿权，但公司出资时，合盛源公司尚未取得该采矿权，当时采矿权归属于哈密公司。今年6月，因未及时办理审批手续，公司申请向张国玺等三方对通过本次增资扩股所认购的合盛源公司股权进行收购。但公司一直未收到回购款项。今年7月，公司向法院提起诉讼，要求交易对方支付公司7.86亿收购价款。

12月20日晚，监管层要求新潮能源结合上述情况说明公司内控制度存在的重大缺陷或瑕疵，公司后续拟采取的整改措施；在前期参股合盛源及因违规担保涉及诉讼等事件上，是否存在关联方不当侵占公司利益或公司向关联方进行利益输送的情形；公司近期的资金流出情况，上述事件涉及资金流向是否与唐万新及“德隆系”存在直接或间接关联。

为获知更多细节，上交所针对新潮能源拟对美国孙公司MossCreek 2019年将发行不超过6亿美元的高收益债，要求新潮能源结合公司前期拟为浙江 谋μ峁┓亿元贷款担保用以生产经营、MossCreek前期已发行7亿美元高收益债、公司前期募集配套资金实际用于油田资产运营的比例较少等情况，补充说明此次发行6亿美元境外高收益债的必要性及合理性。公开资料显示，浙江 谋τ诓015年被新潮能源收购，该公司原股东隆德开元、隆德长青、宁波启坤均与德隆系有关联。