钱线观察

24
2012.11.27

凤凰网财经
银行下班时间谁说了算?

导语:近日,银监会官员在公开演讲时建言,银行对私营业时间应延长一两个小时,方便民众在下班后也可以到银行处理个人金融业务。这番话顿时引起了广大网民的称赞,却遭到了银行业内人士的普遍反对,许多人吐槽称监管层不了解民情乱出主意。[网友评论]

银监会官员建言银行晚两小时下班

银监会官员建言银行晚两小时下班 民众可下班后办业务

银监会官员近日在发表演讲时指出,提升服务水平是提升银行业竞争力的途径之一,这方面我国银行业与国外有不小的差距。对此,银监会官员建言,银行对私时间延长一两个小时,民众可在下班后到银行处理个人金融业务。 [详细]

银监会官员建议银行晚两小时下班 获七成网友支持

据媒体调查,截至26日11点,近1小时投票数据显示,69%网友认为银行网点应该延长时间,上班族可下班后到银行办理个人业务;17.7%网友认为不应该延长营业时间,晚两小时关门会增加银行成本,增加柜员劳动强度;另有13.4%网友认为无所谓,ATM、网银已经能够办理各类业务,不需要去营业厅。 [详细]

银监会官员建言银行延时下班遭业内强烈反对

银行业内人士对银行晚关门建议很恼火

银行业内人士则对此建议很是"恼火"。记者注意到,在微博的评论中,银行一线员工的声音非常统一:"不用多说了,提建议的人先去柜台做一年好了。""是让所有柜员9点回家么?可否能增加点一线员工的收入,可否领导亲自来接待几个客户?""大多数员工一天工作超过10小时,您还真当朝九晚五!" [详细]

银行业内反对延迟下班 称柜台服务时间延长是倒退

广发银行一位经理表示,银行柜台人工成本非常高,银行这两年通过降低网上银行费用等方式,引导客户通过网上银行办理个人业务,减少柜台人工时间,解放柜台人员。所以,其实延长柜台服务时间是一种倒退。[详细]

无利不起早 银行业内普遍反对延迟时间

第一:柜台员工每日工作时间超过10小时 无力延时

在银行工作的小陈表示,"通常银行关门后,还要处理内部账务,如果延时至晚上六七点钟关门,运气好的话可以8点回家,运气不好的话等运钞车,可能要9点才能回家。而且银行一线的员工,通常都是早上7点左右起床,这样算来,延时上班相当于一天要工作十多个小时。假如待遇不变,估计没人愿意在一线工作了。"小陈说。 [详细]

第二:银行是利润导向的商业机构 无利不起早

某国有大行的相关负责人介绍,"现在银行的服务中已提供了像存取款、汇款、缴费收费等普惠性的服务,这些服务对银行而言是不赚钱的。"这位负责人说,银行此时承担的角色更像是一家公益性的金融机构,但除了这种角色,银行更是一个以利润为导向的商业机构,"无利不起早",延长服务时间看上去很简单,但背后的成本却是巨大的。[详细]

第三:银行网点排队长是区域性问题 没必要普及

该负责人称,银行首先会评估现有物理和电子渠道能否满足客户的需求。如果不能满足,又有多少这样的需求。在他看来,现在网点服务出现的一些问题,如排队时间过长,都是一些结构性的问题,"在一些时间段、一些区域内发生频率较高,而在另一些时间段和区域,矛盾或许就不那么突出",从这个角度上来说,"要求所有网点都延长服务时间并不现实,也没必要。" [详细]

第四:网银发展是趋势 应通过ATM等分流柜台客户

银行业务经理认为,柜台的成本是比较高的,一个是耗费时间比较长,另外是成本比较高,而且你建营业网点的费用也是比较高的,它是鼓励通过这种无纸化的方式,通过网银,通过ATM来解决,分流柜台的客户,现在银行这几年来都是鼓励这样的业务,避免到营业厅去排队办业务。 [详细]

事件反思:银行下班时间谁说了算?

监管层的思路可以看做是对行业发展方向的引导

幸好身为银监会高层领导的阎庆民仅仅是建言,而且以现如今的监管思路,也不可能下延长营业时间之类的强制指令。这种建言倒可以看做是通过这种劝谕式、非强制性的手段来对行业发展做出引导。[详细]

具体业务操作需要由银行自主抉择

对于银行来说,与其一口回绝,倒不如认真思考如何解决。是否可以按照周边顾客分布,选择性的延长部分网点营业时间;对私业务柜员实行轮岗,加班时间给予补助。这些措施都不难执行,虽然需要投入资金,但些许的投入能赢得高额的赞许。投入产出比是否合适,是否延长营业时间,谁说都没用,还要银行自主决策。 [详细]

通过行政干预市场或不利于银行业长期发展

银行实行晚点下班,短期来看,似乎是为一部分用户提供了便利,但长期来看,银行毕竟是一个追逐利润的商业机构,而且不同银行间在业务情况上存在地域性的差异,因此过多的通过行政干预调节市场问题或许不利于银行业的市场化。

凤凰民调

调查

  • 1.银监会官员建议银行延迟下班时间,方便服务,你对此怎么看?(此问必选)
  • 2.你认为银行是否应该将服务大众放在第一位?(此问必选)
  • 3.你认为银监会是否应该对银行的具体业务(例如下班时间)进行引导和干预?(此问必选)

相关评论

  • 是否延长营业时间不能一概而论,要看一家银行的市场定位,客户结构,产品与服务水平,电子银行服务能力等因素综合确定。不能行政化、形式化的一哄而上。否则会劳民伤财,吃力不讨好。

    ——微博网友@金城毛毛
  • 客户在银行排队的真实原因是什么呢?谁观察过,谁留意过,谁又反思过…我和柜员深度访谈过,十年前如此,十年后更甚延长时间,在大城市有毛用,还不是堵在路上… 。

    ——民生银行零售银行部总经理助理周斌
  • 银行作为一个窗口行业,又是一个服务行业,应该在不损伤自身利益的情况下,在做好投入产出平衡的前提下,最大限度来增加服务时间、提高服务能力。这应是各家银行要考虑的。

    ——中央财经大学银行业研究中心主任郭田勇

往期回顾

钱线观察第23期:

人民币连续涨停的答案

人民币连续涨停的答案

钱线观察第22期:

奥巴马新官上任头把火

奥巴马新官上任头把火

钱线观察第21期:

霸道的信用卡全额罚息

图片名称

钱线观察第20期:

货币基金T+0驾到

图片名称

钱线观察第19期:

博时基金人事新震

图片名称

钱线观察第18期:

一哥离去,华夏下滑?

图片名称

钱线观察第17期:

一位渣打客户昂贵的胜利

图片名称

编后

银监会官员的提议引发的讨论呈“两边倒”:普通上班族大力支持,但大部分业内人士认为很难做到。编者认为,民众意见一致性的赞同,确实暴露出大家对银行服务的不满意。但是市场的问题应该留给市场解决,监管层应该做的是让这个市场具有充分的竞争性,让市场竞争的压力促使银行主动提高服务意识,毕竟消费者要求的不仅仅是延长两小时,更是服务意识的延伸。

钱线

凤凰网 财经频道 出品 欢迎收藏
编辑:杨晓薇

网友评论
分享到: 分享到腾讯微博分享到QQ空间
    

所有评论仅代表网友意见,凤凰网保持中立