安永合伙人唐嘉欣：ESG报告应针对投资人关注点披露信息

（图片来源：全景视觉）

经济观察网 记者 李思随着A股纳入MSCI指数，企业的ESG（Environmental, Social and Governance，简称ESG）表现正在被越来越多的投资人关注，对于A股ESG评级的讨论也成为热点话题。ESG数据作为投资人参考的重要指标，其披露质量、披露范围以及延续性愈发受到投资人重视，成为投资决策的重要依据。

5月17日，香港联交所发布关于检讨《环境、社会及管治报告指引》的咨询文件，提升香港上市公司环境、社会及管治报告的合规标准，新增环境类披露指标，并将全部社会范畴指标的合规披露要求都提升至“不遵守就解释”的范畴。如果修订建议获准通过，那么新的ESG指引及相关上市规则将于2020年1月起正式实施，这意味着上市公司将面临更严格的ESG数据披露挑战。

为了帮助企业顺利应对ESG数据管理挑战，安永气候变化与可持续发展服务团队（CCaSS）开发了针对企业ESG数据管理的创新智能解决方案——EY CapES，为企业提供包含ESG信息披露、信息管理与资本市场回应的一站式、智能化服务，助力企业实现ESG管理的数字化转型。

安永CCaSS团队在为企业提供可持续发展咨询服务的过程中发现，大多数企业的ESG信息披露质量和管理水平尚处于以满足合规要求为主的起步阶段，在ESG信息的收集、管理以及非财务风险管控等方面仍面临诸多挑战。

目前，大部分企业仍在数据的完整性、准确性和一致性方面存在较高风险，难以满足监管机构和投资人对数据的要求。

纳入MSCI指数的A股公司需要接受ESG相关研究和评级，然而2018年相关A股公司的ESG评级相对较低。

对此，安永大中华区气候变化与可持续发展服务合伙人唐嘉欣告诉经济观察报，内地企业客户会长期编制社会责任报告，在国内的评价体系下可以取得不错的成绩。但是在国际ESG评级中评级较低。这是因为过去的可持续发展报告或社会责任报告，其针对的对象不同，社会责任报告属于社会传播，其中缺乏投资人关注的焦点，其所提供的信息不足以满足投资人的需求。比如，当谈及环境，社会责任报告提供的是相对定性的资料，而投资人需要的是具体数据。

唐嘉欣指出，国内企业ESG评级较低并非因为其ESG做得差，一方面可能在信息披露方面确实需要改善，要面向资本市场更有针对性的披露。

另一方面，企业可能确实在管理上与投资人的要求有区别。例如，投资人看重的并非最终的披露结果，而是中间的管理过程，包括顶层、治理层等的设计。投资人想看到的是，针对每一个环境和社会风险领域，是否有相应的管理政策，政策如何落地，能否形成有操作性的流程，内控能否做到位等。