强达电路募投项目产能能否消化被拷问 中赣通信内控存瑕疵丨IPO观察哨

企业动态：

【优巨新材终止创业板IPO】

4月19日，深交所公告，因广东优巨先进新材料股份有限公司（以下简称“优巨新材”）、保荐人海通证券撤回发行上市申请，深交所决定终止其发行上市审核。优巨新材原计划募资6.5亿元，其中，4.5亿元用于年产16,000吨特种工程塑料复合改性项目，2亿元用于补充流动资金项目。

【证监会同意中力股份上交所IPO注册】

4月19日，证监会同意浙江中力机械股份有限公司（以下简称“中力股份”）首次公开发行股票的注册申请。据悉，中力股份拟在上交所主板上市，IPO保荐机构为国泰君安证券，拟募资13.36亿元。中力股份是一家专注于电动叉车等机动工业车辆研发、生产和销售的高新技术企业。

【重庆军工IPO终止】

4月19日，上交所披露的信息显示，重庆军工产业集团股份有限公司（以下简称“重庆军工”）及其保荐人中信证券撤回上市申请文件。因此，上交所决定终止对该公司首次公开发行股票并在主板上市的审核。据悉，重庆军工成立于2014年2月，系重庆机电控股集团成员，是一家以从事专用设备制造业为主的企业。

企业舆情：

【强达电路：产能利用率持续缩减，募投项目产能能否消化被拷问】

早在2023年3月31日召开的深交所创业板上市委2023年第16次审议会议上，强达电路便成功"无条件"获得上市委员们给予的"符合发行条件、上市条件和信息披露要求"的审议结果，而截止目前已经历经了长达387天的等候，强达电路依然未能顺利推进至证监会注册流程。

萦绕在此前两轮问询中，让监管层心存疑虑的是是否存在产能过剩的风险。

据强达电路募投计划显示，其此次IPO计划募集6亿资金，用于投向南通强达电路科技有限公司年产96万平方米多层板、HDI板项目和补充营运资金，其中前者将耗资10亿元，拟投入募集资金4.8亿元。

值得注意的是，2019年至2023年，强达电路产能分别为47.94万平方米、50.06万平方米、51.71万平方米、52.67万平方米、50.69万平方米，此次IPO募投项目拟建设产能远超报告期各期产能；同期间产能利用率分别为73.14%、80.88%、93.94%、84.76%、83.97%，最近两年产能利用率在持续缩减。而强达电路却要利用IPO的募资大幅扩建产能，如果其募投实施完成，强达电路产能将在目前50.69万平方米的基础上大增89.39%至96万平方米。（来源：慧炬财经）

【中赣通信：内控存瑕疵，业绩靠前五大客户】

近期，中赣通信提交了在招股说明书，拟港交所IPO上市。2020年-2023年，中赣通信的业绩呈上升趋势，且几乎都是来自公司的前五大客户。在内控方面，中赣通信还有多处不规范的现象，如未给员工缴纳社保、公积金，与渠道方有贷款纠葛等。

中赣通信还多次与员工对簿公堂。天眼查显示，中赣通信存在34起法律诉讼案件，其中9起为劳动争议、4起为提供劳务者受害责任纠纷，与劳务者相关的诉讼案件占比为38.24%。另外，中赣通信还曾先后3次成为了历史被执行人。（来源：钛媒体 APP）

【科通技术IPO撤单：研发投入占营收不到1%，成立至今仅4项发明专利】

4月17日，深交所发布公告，因科通技术及其保荐人撤回发行上市申请，深交所决定终止其发行上市审核。在招股说明书中科通技术直言其主要通过芯片分销实现产品收入。也就是说一家定位创业板的拟上市公司，其所属行业却为批发业，主要通过购销差价获得利润，不禁让人对其是否属于成长型创新创业企业、是否符合创业板定位产生巨大怀疑。

从研发成果来看，科通技术及其子公司取得的23项境内专利中，具有技术含量的发明专利也仅有4项，且全部为2020年申请。

进一步分析科通技术研发费用细则，可以发现，公司研发投入中研发材料费占比极低，最高时期占比也不过6.22%，且在2020-2022年间不断下降。此外2020-2022年度，科通技术各年的研发投入占营业收入比例分别仅为0.67%、0.60%、0.73%，均不到1%。三年合计营业收入高达近200亿元的公司，研发投入总计仅为1.33亿元。（来源：华财信息）

【又一起IPO二次申报！前次申报券商、保荐人都被监管】

天威新材曾于2020年9月28日申报创业板，后于2021年被抽中现场检查，并于2022年1月5日撤回IPO申请。五个月后，深交所发布了关于对天威新材的监管函以及关于对东莞证券（首次申报保荐机构）、邢剑琛、潘云松（首次申报签字保代）的监管函。本次申报北交所IPO，中介机构中仅律所发生变化，保荐机构仍为东莞证券。

此前天威新材在申报深交所创业板时曾因发行人原董事周国伟离任后仍审批发行人重要经营管理事项、报告期内存在个人卡代收货款押金、未完整披露部分客户关键人员为发行人及关联方前员工、与关联方重叠供应商等情形被下发监管函。上述问题又在本次IPO中被北交所追问，其中未完整披露部分客户关键人员为发行人及关联方前员工、与关联方重叠供应商等问题被单列问询；其余问题被列入财务不规范事项并要求说明整改有效性。（来源：梧桐树下V）