德国之声网5月5日载文《世界粮荒凸现中国“大跃进”五十年来变化》，摘要如下:

最近，世界爆发了粮食危机。一开始，世界各地的人们自然想到了“中国因素”，就象牛奶、原料等问题发生的时候那样。渐渐的，人们发现幷非是这么回事。

世界粮食危机已是定论。仅以大米而言，世行数据表明，过去两个月里国际大米价格猛涨了75%。柬埔寨、越南、埃及等大米出口国停止或大减大米出口。一些进口国采取限制购买的措施。过去3年，国际市场小麦价格上涨了181%，食品价格整体上涨了83%。联合国粮农组织说，至今已有37个国家爆发粮食危机。海地政府更是已在危机中倒台。同时，粮食价格暴涨，许多国家释放储备粮以取利，导致世界粮食储备降到30年来的最低点，只够维持53天，远低于去年初169天的水平。

然而，让不少人惊讶的是:这次世界粮荒对中国却没有明显的影响。

不仅中国的媒体这样说，国际上也是同样的看法。比如，中国著名经济学家、未来世行副行长林毅夫说:“目前来讲，我们中国受到的影响是最小的。德国一些报纸也有类似说法。原因之一:中国连续4年农业丰收；原因之二，中国的粮食储备占当年粮食消费总量的比例已超过了35%，大大高于联合国粮农组织17-18%的粮食安全线，中国现在拥有1.5亿至2亿吨的储备粮，比世界平均水平高出一倍。原因之三，中国从2000年以来的8年里，除2004年外，已实际成为谷物净出口国，虽然中国还是“农产品进口国”。

这几年来，只要世界上有什么东西涨价，中国以外、尤其是西方的媒体就会联系到中国，无论是牛奶、钢材还是能源。但是，这次却不是中国在那里说，而是世界上较普遍地表示，中国对这次世界粮食危机不仅没有造成多大影响，甚至可能起到相反的、积极的作用。

联合国粮农组织专家阿巴桑说:“国际社会有些人担心一旦中国的粮食生产和储备减少，中国就会大量进口粮食，幷对国际市场造成影响。而实际上，中国的问题一向在自己国家解决，而且中国粮食储备充足，幷没有发生大量进口粮食的情况。”

美国媒体报导，爱荷华州参议员查克-格拉斯利说，事实上，不能简单地认为中国对粮食的需求应该对世界粮价上涨负很大责任。中国仅仅不再出口玉米，大豆的进口也在增加。但其它方面中国仍在出口。

新德意志报说:“中国充足的粮食和大米储备不仅可以保证自己的供应，而且可以让世界市场上的危机不至于进一步升级。”也就是说:中国不仅没有成为世界粮荒和粮价上涨的促进者，它反而起到了相当的稳定作用。

中国曾经遭遇过三年自然灾害，为什么现在世界出现粮食危机，中国却不受什么影响，甚至对全世界能起到一定的稳定作用呢？

原因之一自然是:中国经济大发展了。所谓水涨船高。在市场经济的轨道上，中国发展很快，这是众所周知的。由于跟农业配套的许多行业的发展(比如食品工业、运输业、化工业)更快，农业的发展不再象几百年前或者五十年前那样完全由老天爷来决定命运了。于是，农业的发展虽然速度远不如工业，但也能保持相当不错的发展。

原因之二是:随着人们不断地富裕起来，中国人的食品结构发生了深刻的变化。中国国家信息中心经济预测部发表在中国经济时报上的一篇文章指出:中国有些城市的“大米消费量还呈现逐年下降趋势”，客观地看，中国对“普通食品”(直接食用的粮食)的需求不增而反有一定下降(在人口大量增加的同时)，对世界市场上这方面的价格有稳定作用。

原因之三是:中国人的储备意识加强了。在世界粮荒发生之际，中国却有着充足的粮食储备。

原因之四:市场经济化的深度作用。一方面，中国发生了上面已经提到的许多实际上是不利于农业发展的因素，但另一方面，西方注意不够的是:中国的农业也在不断的企业化和国际化的过程之中。三十年来，也许更多的是近十年来，中国出现了许多够规模的农业企业，他们不仅在中国国内开荒，搞“大农业”，而且已经走向了海外。比如新天集团在古巴搞的水稻农场项目，开发土地5000公顷，解决了古巴的粮食短缺问题。这些集团还到南美、澳洲和俄罗斯等国家去开荒种地。有些中国企业家也来到德国租地种菜。农业部贸易促进中心副主任谢国立近日也对记者说，中国农业目前已经具备“走出去”的技术优势。这个市场经济化和国际化的走向，不仅对中国农业的“缺失”起到了填补作用，而且对整个结构会带来深刻的改造作用，对市场会起到稳定作用。

『版权声明』

凡注明“凤凰网”来源之作品（文字、音频、视频），未经凤凰网授权，任何媒体和个人不得转载、链接、转贴或以其它方式使用；已经本网书面授权的，在使用时必须注明“来源：凤凰网”。违反上述声明的，本网将追究其相关法律责任。