上海想要成为国际金融中心，而最近北京也把城市定位为一个具有国际影响力的金融城市，大家就在想说，其实北京这个定位到底应不应该或者是不是，有人这么说，北京应该以首都的资源和他们的政策，支持上海成为国际金融中心，不应该跟上海去争，该如何看待这种争议？凤凰卫视《金石财经》邀请嘉宾香港理工大学中国商业中心主任陈文鸿进行相关解读，以下为文字实录：

有“一行三会”有就是人民币银行、银监会、保监会、证监会和上海市政府举办的陆家嘴第一届论坛在上海召开，由于近期继上海之后，北京说还要在成为一个有影响的国际金融城市，所以大家关注到另外一个焦点就是“这个国际金融中心地位的争夺”。

副总理王岐山希望在这次论坛当中，大家能够多多关心和支持上海国际金融中心的建设。

王岐山：沪发展金融业有利条件很多

解说：首先“陆家嘴论坛”主题定为世界格局中的中国金融，汇集了中国金融领域的重要人物，还邀请了各国政府金融高官和投资机构，国务院副总理王岐山在开幕式上做主题演讲，他表示政府将加快转变金融发展方式，深化金融改革，稳步推进金融对外开放，切实维护金融安全稳定以保持金融业稳定、健康发展。

同时，他表示，上海有得天独厚优势建设国际金融中心。

王岐山：上海历史上曾经是亚洲的金融中心，拥有着得天独厚的区位优势，较强的经济实力、历史人文的特质，发展金融业有利调整很多，希望大家充分利用这次论坛提供的平台畅所欲言，献计献策，一如既往的关心和支持中国金融改革发展和上海国际金融中心建设。

解说：本届论坛以上海的金融区陆家嘴命名，主办方表示今后将瞄准瑞士达沃斯打造举行世界影响力的中国品牌论坛。（凤凰卫视黄达燕、李波上海报道）

刘明康：金融中心之竞人才竞争

曾瀞漪：谈到上海建设国际金融中心地位，今天同样出席同一场活动的银监会主席刘明康就说，其实第一要素一定要把法律和制度环境放在第一的，像其次是对内和对外同时开放的金融市场体系，以及较大范围的辐射力，他当然也提到说所谓国际金融中心建设，说到底是人才的竞争，要建立吸引金融人才和监管人才的良好机制。

他说上海确实是有发展，成为一个金融业，上海发展金融业有一定的基础跟比较优势，但是跟国际金融中心的标准相比上海还有很大的差距。

副总理王岐山，今天谈到中国金融稳定的重要性的同时，他就谈到说，美国的次按危机扩大对中国的不利影响，还有发展中国家的不利影响。

王岐山：美国次按危机影响不断蔓延，国际金融市场动荡，对包括中国在内的新兴发展中国家尤为不利。

曾瀞漪：出席同一个场合的证监会主席尚福林，他今天就有关金融市场的变化和监管带来的挑战，金融体系的转型和促进资本市场稳定健康发展发表了重要的谈到，他强调监管体系有必要从过去强调针对机构进行监管的模式，向功能监管模式来过度。

尚福林：继加强金融监管防市场大幅波动

尚福林：美国的次贷危机爆发和在全球市场的蔓延，也警示我们金融市场稳定运行的基础之一业绩良好的信用体系。

解说：在全球经济金融体系联动性不断增强的背景下风险在金融市场各个子系统之间以及国际金融市场之间的传导效应已经带到京城，并且随着金融创新的升华，金融创新的开发已经不但是一个金融企业或者金融部门的事情，它将涉及到多个部门或机构。

尚福林：在金融体系中，金融安全的重要性永远不能够被忽视，金融市场本质上是对风险进行管理和定价的市场，新的金融产品的出现，可以提高金融市场的运行效率。但是，金融创新也是一把双刃剑，在创新的过程中，不能忽视金融安全，要把握好安全以效率的平衡，如若处理不当用于防范金融风险的金融工具，也有可能带来新的金融风险。

解说：尚福林表示面对日益纷繁的市场创新和日益复杂的创新产品，单纯依赖信息披露来保护投资者利益已经不够充分，现代金融体系的监管应该更多的强化功能监管和事前监管。（凤凰卫视杨可静上海报道）

曾瀞漪：我们知道这个东京是亚洲一个很重要的金融中心，这个时候我们就关注到另一个问题，因为开始在上海举行“陆家嘴论坛”，上海想要成为国际金融中心，也变成中国最重要的金融城市。

最近北京又把定位城市，要成为一个具有国际影响力的金融城市，大家就在想说，其实北京这个定位到底应不应该或者是不是，有人这么说，北京应该以首都的资源和他们的政策，支持上海成为国际金融中心，不应该跟上海去争，你怎么看这种争议？

关键在中国如何看东京的金融发展

陈文鸿：这个关键怎么看东京的地位，东京发展注册美国基金，不是说和美国合作。

东京发展是靠本国力量

陈文鸿：因为伦敦跟纽约都是主要由美国为首的跨国金融体系的金融中心，东京发展是靠本国，靠全国的力量，假如我们中国也要跟着日本在参考、比较发展的时候，上海不会发展成为美国的体制部份。

上海不会发展成美国体制的一部份

曾瀞漪：上海不会发展成为美国体制一部份应不应该？

陈文鸿：因为，我们国际金融不太全面开放的，所以对中国这个发展来说，东京的可能更好，这样上海作用可能会比不上北京。

中国能否有两个金融中心？

曾瀞漪：上海发展金融中心可以参考东京，自然本身独立成为一个金融中心的发展过程来做参考，但是现在中国的情况是它的金融不对外开放嘛，那么上海跟北京之争，你觉得到底中国能不能够有两个金融中心，又或者应该独立支持一个成为一个国际金融中心？

沪京分工目前中国可有两个金融中心

陈文鸿：看起来中国现在规模，各方面都有限的，所以可以有两个中心。

国际关系宏观经济放在北京

陈文鸿：北京跟上海要有分工的，国际系乃至到全国的宏观的金融中心代表北京的，所以国际大的银行都可能走到北京的。

商业活动可在上海

陈文鸿：但是商业活动可能在上海，但将来的发展总的来说只有一个中心的。

曾瀞漪：只有一个中心的。

陈文鸿：但将来的发展，总的来说中国只能有一个国际金融中心。

曾瀞漪：将来只能有一个。

但最终中国只能有一个国际金融中心

陈文鸿：所以，我觉得中国的发展来说，可能是更加Open，这可能是北京的作用更加大。

因中国仍以总部在北京的国有企业为主

曾瀞漪：北京的作用，因为主要中央政府就在北京，央行的影响也比较大一点。

陈文鸿：因为中国经济很多部分以大企业为主的，国有企业的总部还是在北京。

『版权声明』

凡注明“凤凰网”来源之作品（文字、音频、视频），未经凤凰网授权，任何媒体和个人不得转载、链接、转贴或以其它方式使用；已经本网书面授权的，在使用时必须注明“来源：凤凰网”。违反上述声明的，本网将追究其相关法律责任。