中国人保收购大成基金疑云_财经

大成基金简介
大成基金2008年实现净利润6.3亿元，截至2009年12月31日，公司资产管理规模超过1000亿元。[详细]

大成基金简介

大成基金2008年实现净利润6.3亿元，截至2009年12月31日，公司资产管理规模超过1000亿元。[详细]

• 定价不公允：以2008年6月30日为评估基准日，大成基金的评估值为45.93亿，三个季度后下降为29.14亿元。

• 违反内部程序规定：上市公司新黄浦的实际控制人为中国人保，新黄浦是本次交易的高度关联方。新黄浦未经公司非关联股东批准即给予表决，侵害了公司小股东利益。

新黄浦顶着违规的风险，投了赞成票，亲手将旗下的优质资产转让给实际控制人。这样的行为究竟是为了上市公司全体股东利益的最大化？还是仅仅为了大股东利益的最大化？
新黄浦方面表示，股权转让是中国人保对旗下资产进行整合的一部分，作为中国人保下面的上市公司，新黄浦选择了给予支持。 [详细]

收编大成基金中国人保意在金控梦
中国人保集团股份有限公司把大成基金管理有限公司变成了自己的子公司,也成为首家直接控股基金公司的保险公司。
另一方面，这也是中国人保整合“华闻系”的一步，随着中泰信托的成功换牌，它将回归到信托主业上，成为人保系资产管理业务板块的主力军。。 [详细]

各方表态
中国人保回应中国人保回应了“价格需财政部核准”、“两次评估相差16亿元”“新黄浦违规投票”以及“损害中小投资者利益”这些问题。 [详细] 新黄浦称是否违规由其他部门评判新黄浦证券事务代表蒋舟铭解释称，至于如何界定关联方以及公司的投票是否有效由其他部门和单位来评判。[详细] 人民日报社等诉至证监会合法利益将因本次交易受损的人民日报社等机构，已向深圳证监局、上海证监局、证监会上市公司监管部进行了投诉，从投诉材料来看，整个股权交易处处显露着中国人保操纵的痕迹。[详细]

中国人保回应
中国人保回应了“价格需财政部核准”、“两次评估相差16亿元”“新黄浦违规投票”以及“损害中小投资者利益”这些问题。 [详细]

新黄浦称是否违规由其他部门评判
新黄浦证券事务代表蒋舟铭解释称，至于如何界定关联方以及公司的投票是否有效由其他部门和单位来评判。[详细]

人民日报社等诉至证监会
合法利益将因本次交易受损的人民日报社等机构，已向深圳证监局、上海证监局、证监会上市公司监管部进行了投诉，从投诉材料来看，整个股权交易处处显露着中国人保操纵的痕迹。[详细]

律师回应中国人保表态
人保：最终收购价将由财政部核准律师：股东大会最重要财政部审批只是中国人保必走的程序，跟价格调整没有关系，更不存在中泰信托股东大会与财政部审批何者效力优先的问题。人保：评估方法及时间造成差价律师：相差十亿不能理解即使是不同的评估师，也应该得出相近的结果，虽然评估方法多种多样，但针对同一个标的，应该是同一个标准。人保：中泰信托关联股东无需回避律师：新黄浦应回避表决华闻控股在中泰信托股东会上的投票应经过其内部审议程序，此外，新黄浦等关联股东应回避表决，未回避的，则关联股东应对非关联股东承担违约责任。人保：未损害中小投资者利益律师：应将低估部分补偿如果最后确定是损害了中小股东利益，那么相关责任人就需要将低估的部分金额补偿给受损的股东，按照所持股份权益换算到每个股东头上。