不仅一个质检局要退出商业评选_财经

不仅一个质检局要退出商业评选

2008年08月15日 09:19东方网【大中小】【打印】

国务院批准的《国家质量监督检验检疫总局主要职责内设机构和人员编制规定》对质检总局的职责予以调整:今后不再直接办理与企业和产品有关的名牌评选活动。进一步减少直接审批事项，下放审批权限；调整工业产品生产许可和进出口商品法定检验范围，并将有关的技术性评审及事务性工作交给“符合法定条件的相关事业单位”来承担。（8月14日《京华时报》）

在我看来，政府部门确实不应该参与名牌产品这类商业性质的评选活动。政府是监督机构，其职责是市场监管，而不是参与品牌竞争。事实上，名牌产品评选就是消费者对品牌认同度的市场竞争。且不说政府部门精力有限，无暇一一调查核实品牌知名度与质量信誉。政府参加商业评选以后，如果有评选争议需要政府部门做裁判时，难免会因为面子、偏向喜好问题而有护短行为。政府部门即使没有品牌偏向，运动员与裁判员的双重身份，也很难让民众相信你是中立和公正的。质检总局不再直接办名牌评选，实质是政府部门职能的归位，让政府部门去做自己该做的事情。

正如业内有关人士所言，“品牌是市场效应的自然反映，产品是否是名牌，消费者最有发言权，应该由市场说了算，或者由没有政府背景的行业协会评选。”。现在，质检总局将退出名牌评选，为名牌评选纠偏，无疑值得肯定。

其实，不仅是质检总局因为保暖内衣等问题产品受到公众质疑，不再直接评选名牌，此前商务部也宣布退出“全国餐饮百强评选”。事情的起因是，成都武陵山珍凭两家店荣登2005年度中国餐饮百强，而有百余家店的重庆武陵山珍却落选，重庆武陵山珍提请商务部取消成都武陵山珍的“餐饮百强企业”荣誉。对此，商务部表示:“在全国餐饮百强评选中，商务部只是授予机关，其名单和统计数据由中国烹饪协会和中国饭店协会提供，评选工作可能存在一些漏洞，而求证又非常困难。”也就是说，前几届的百强餐饮企业评比中，商务部根本没有参与餐饮企业的考查认证，只是扮演了了一个发荣誉证书的角色。“没有调查，就没有发言权”。应该说，商务部承认评选存在漏洞，决定退出评选活动，是明智之举。

名牌评选也好，餐饮百强也罢，其评选路径都是类似的。常见的评选套路是:评选过程与结果完全由政府下属的协会组织自说自话，公平公正的评选活动，演变成了协会组织的牟利路径，主办方做广告，公布评选条件。愿意交纳评选费者就可以入围参评，至于谁能榜上有名，谁第一，谁第二，就看谁出的赞助费多，谁能与评选组成员搞好关系。

由于评上名牌后，产品可以享受免检等优惠政策，而且政府部门主导名牌评选，相当于用政府信誉为商家产品做担保。企业难免会千方百计公关评选组成员，破坏评选公信。除了少数实力明显强大的企业以外，不会公关，不愿意花钱的企业品牌又如何不落选呢？于是，本应该给消费者提供权威导向信息的政府部门被某些协会组织利用，政府部门的公信形象成了某些组织牟利与企业做广告的工具。政府参与商业性评选的弊端逐步显现。

进一步说，不仅商务部主导的“餐饮百强评选”应该叫停，质检总局不再直接办名牌评选，对其他政府部门组织的评选活动也应该进行清理整顿。清理多余的评选项目，把市场评选活动彻底还给市场，交给消费者，保证评选活动的公信力，不仅是对参评单位负责，也是对公众知情权的尊重。同时，政府部门不参与市场评选并不是当甩手掌柜，政府部门对民间评选活动也应该尽到监管职责。

■ 今日推荐

更多精彩

⊕ 图片报道