国务院《国家质量监督检验检疫总局主要职责内设机构和人员编制规定》对质检总局的职责予以调整:今后不再直接办理与企业和产品有关的名牌评选活动，并将有关的技术性评审及事务性工作交给“符合法定条件的相关事业单位”来承担。

所谓“名牌”无非是从市场竞争中脱颖而出、受消费者喜爱的产品品牌。在市场经济体制下，真正能够筛选出“名牌”的评选模式是优胜劣汰的市场竞争机制，最公正且有辨别力的是广大消费者。但长期以来，政府评定名牌成了中国经济领域中的常态。自计划经济时代始，政府就垄断了评定名牌的权力，谁家的产品是名牌由各级政府说了算，这才有了大家熟悉的“省优”、“部优”之说。在向市场经济转轨之后，名牌评选依旧由政府部门掌控，变化的只是荣誉的名称而已。

然而，政府评定名牌的弊端是显而易见的。要从成千上万种产品中挑选“中国名牌”，政府需要掌握产品质量、消费者满意度、企业销售收入、信用记录等一系列信息；政府有关部门既非消费者也非生产者，其信息收集能力是有限的，很难胜任这一重任。而且，政府在评定名牌的时候还有许多不相关的考量，部门、地区间的平衡等方面的计算无一不影响评选的公正与客观。公众往往很容易从政府评定的名牌中发现名不副实的问题产品。

非但如此，政府垄断了评选名牌的权力，就自然成为各大企业的重要公关对象，名牌评选过程因此就可能成为权钱交易的寻租场所，滋生各类暗箱操作、腐败行为。

显然，政府评选名牌是一个高风险的评选机制，只会引致三方俱输:消费者难以挑选到货真价实的名牌，企业难以生产出名副其实的名牌产品，政府则丢失公信力。

商业评选本来就不是行政权力该待的地方，行政权力唯一需要做的是保证评选活动的公开透明与符合程序。

■ 今日推荐 更多精彩 ⊕ 图片报道 刘翔的亿元腿令中国疯狂 布什父子眼中的中国变迁 陈燮霞当前身价几何？ 央行数据“作证”:热钱正在外流     社科院金融所主任刘煜辉表示，7月外汇储备增长小于直接投资（FDI）和贸易顺差，说明资金外流明显，主要原因是美元走势近期出现了反弹 ... ⊕ 财经热点 ·大摩:中国经济存下行风险 楼市或带来连环负面效应 ·朱文晖:A股表现很像中国男足 证监会像中国足协 ·房价超居民收入13倍 北京广州房地产泡沫明显 ·英媒:中国改革发挥作用时 美国将严重衰退 ⊕ 海外报章 ·路透社:来自北京奥运组织者的“三多” ·俄媒:奥运期北京酒店客房价仅为莫斯科的三分之一 ·德媒:北京指示牌完全中式型让老外目瞪口呆 ·台报:台军曝出士官集体投资开妓院 或有高官涉案 ⊕ 财富生活 ·运动品牌"大战":李宁四两拨千斤笑到最后(组图) ·康师傅矿物质水标签涉嫌伪造产地 上海工商突查 ·民航局要求奥运期航班延误公司免费管食宿 ·业内:汽车消费税调整对零售价影响有限