百姓国家达成双赢

竞报：提高个税起征点，那么政府财政收入就会减少，是不是意味着政府吃亏了？

欧国立：提高个税的起征点，老百姓肯定得利了，对于国家来说，是不是就吃亏了呢？不是的。表面看来，提高个税的起征点，税收必然少了，财政收入也少了，可是我们要明白，政府是国家的管理者，它不是创收者，政府不需要用收入来衡量它的作用。政府的职能是调控整个国家的方方面面。在经济上，政府主要是维护经济能够稳定快速地增长，保持各区域、各领域的一个平衡。比如说现在，政府调高个税起征点，能够有效拉动内需，把我们遭遇的金融风暴的冲击降到最小，这就算是大功。所以说，在这个问题上，政府和老百姓不存在谁得利谁吃亏的问题，两方面都有好处，是个双赢。

国内外个税有异有同

竞报：国外个税的情况如何，和我们相比有什么异同？

欧国立：其实这些年来，我们的个税逐渐在跟国际接轨，据我了解，西方发达国家因经济制度比较完善，在个税的征收方面比较规范，这是他们的优点。在征税的方法上，西方和中国没有什么大的差别。

竞报：除了减税，在国外一般还经常采取什么办法拉动内需？

欧国立：在西方，很多国家甚至采取比提高个税起征点更直接的办法来刺激消费，比如说派发红包，政府直接把钱发给老百姓，让他们去花。还有的是发购物券，因为有时候你发钱他不一定去花，发购物券，也就是逼迫他们只能去消费，这些都是拉动内需的方式。周怀宗

多数市民认同个税起征点调高

对于个税起征点是否应调至8000元，记者采访中，多数市民都认同此观点。

管庄东里小区居民路波:要保护纳税者权益

缴纳个人所得税是公民的义务，作为一个企业管理者，我也非常希望能通过纳税帮助一些贫苦弟兄。

但国家应更好地保护纳税人的权益，纳税人应享有当家做主的权利。比如，缴纳的个税究竟使用于何处，账务应更公开，让我们纳税人充分了解。

我们平均每年向国家缴纳个税少说也有30多万元，我们希望看到相应的福利直接或间接地用到我们自己或亲属身上。现在是，几乎所有地方图书馆、医院等公益机构都在继续收费。一旦我失去工作，我和全家将很难申请社会救济。每个人都有事业起伏的时候，个税制度应当做到对大多数人公平。

新天地小区居民路文娜：高收入高赋税，低收入低赋税

国家制定个税政策是好的，累进税制的最初目标就是公平原则。就是高收入高赋税，低收入低赋税。配合社会福利制度，对社会财富的再分配进行调节，客观上起到一种均贫富的作用。

国家征收个人所得税的目的也是为了减少低收入者税负，调节社会公平。但是，今年物价上涨较大，低收入者负担比较大，我觉得个税起征点从2000元调整到8000元比较合理，如果上调的幅度小的话，对于物价上涨水平来说，作用不大。

上世纪80年代初，一般人的工资水平在四五十元左右，那时的个税起征点是800元，是工资水平的十六七倍左右，而现在，一般人的工资收入在1500元左右，按同等比例计算，个人所得税的起征点也应该为2000元放大十六七倍，那就是两万余元。现在，高收入人士太多了，8000元顶多也只能算得上是个中产人士。

鹏润家园文苑居民李超：涨工资高兴不起来

个税起征点太应该提高了，现在涨工资都高兴不起来，因为交了个税后，收入增加并不明显。不降低起征点的话，拉动内需不太容易。征收个人所得税就是为了要调节贫富差距，起征点的提高，维护了一般工薪阶层的利益。而现在月工资2000元，在北京应该是很低的工资了，属于低收入群体，提高起征点后就等于每月涨了上百元工资。相比80年代800元的起征点，目前2000元的起征点太低，使工薪阶层成为个税缴纳的主体，这样贫富差距就会拉大。