由于偿还债务的能力比较强、金融杠杆水平低和金融创新使用范围有限等因素，更由于相对不够国际化的金融市场的保护，中国的金融市场并未遭受美国和欧洲"金融海啸"的过大冲击。甚至还有观点认为，成熟市场的衰弱正是中国为首的新兴市场的机会所在，出于避险的原因，必定会有大量国际资本流向相对安全的市场；而另一方的观点认为，由于本国经济的衰退以及印度、俄罗斯等新兴市场的表现，国际投资的规模和投向可能会更趋于保守，反而对我们不利。

目前A股市场的震荡，是黎明前的黑暗还是再次走弱的信号？投资者不禁要问，我们还应该对市场有信心吗？

这似乎是一个出现在法庭上的场景：A代表资金和信心的一方，B代表另一方，他们争论的焦点就是"次贷危机引发的金融海啸会不会影响全球所有的市场"。不会，A胜，股市将上涨；会，B胜，股市继续维持跌势。

如果说，股票市场是一个基于实体经济之上的虚拟游戏的话，这个游戏能否继续就取决于实体经济受到冲击的程度如何，美国的情况不言而喻：失业率上升、债务比上升、收入下降、消费额下降……但在其他经济体中，却有部分行业传来好消息：

澳大利亚旅游：近期澳元大幅贬值，三个月内兑美元贬值近50%，但确由此吸引了众多的游客前往，近两个月来的澳大利亚入境人数大幅上升，旅游消费也随之变火。

典当行业变火：由于银行紧缩信贷，流动性变差，以往靠拆借获取周转的企业主现在只能依靠典当私人财产来获得现金周转。据说价值2万美元的哈雷摩托车如今只能典当3000美元左右，但当铺还是生意红火到需要控制客户量。

留学中介：欧美经济不景气，却显出人民币的坚挺，留学中介的数据显示，有留学计划的人数在显著提高，除了"更便宜"之外，欧美的学校也更愿意接受"消费型"留学生前往。

……

关于信心的问题，似乎更适合这个答案：

没有所谓的普遍信心的存在，机会永远是相对的。

运用鸡尾酒理论确定你的投资方向

还记得投资界屡说不厌的"鸡尾酒理论"吗？它可能是彼得·林奇关于金融市场最实用的阐述了。

市场缺乏信心的时候，就是投资的时候。如今，次贷危机，美国需求下降、人民币升值脚步几乎停滞、石油价格下跌，全球股市缺乏资金支持，对中国的流动性影响明显。既然市场总是经历着从贪婪到恐惧再到贪婪，此时应该贪婪还是恐惧？

不同的人作出了不同的抉择。我们从众多投资大家的选择中，精选了两位观点对立方，来看看谁的观点更有说服力吧：

多方

巴菲特

"我已经开始买美国股票了"--世界首富、股神沃伦o巴菲特在《纽约时报》这样说。

在人人为股票愁的今天，巴菲特又重复了他的投资格言：坚持自已的信念是人类的本能倾向，如果这种信念又得到近期经历的验证和强化，那么人们对它的坚持就尤为明显。在股市中，经历了长期牛市或者长期的停滞后，人们很容易形成这种惯性的"坚持"，但这种坚持事实上是一种心理缺陷。6 月30 日，巴菲特的伯克希尔持有现金310 亿美元，但现在巴菲特已经在GE 上投资了30 亿美元，在高盛上投资50 亿美元。

巴菲特认为，上升的失业率、媒体上的坏消息让经验丰富的投资者都吓坏了，这恰恰是他买入股票的理由，他用以前只购买国债的私人账户开始购买美国股票，并称价格合理的话他会全仓买入--除了那些财务杠杆很高的公司，很多优质的仍有望在多年后创造惊人的利润--这又是一个典型的巴菲特式投资，不预测短期市场，只关心基本面是否优秀。

巴菲特还为自己的选择援引了几个例子:大萧条时期,道指1932年7月8日到达历史最低点，等罗斯福就任时，市场已经上升了30％；上世纪80年代初通胀高企、经济看不到任何希望、股市一团糟,但几年后美国经济就经历了腾飞。

"坏消息是投资者的最好朋友"巴菲特说，因为存在贬值可能，长期而言，现金并不是好资产，而且为应付危机，政府接下来的政策很可能是制造通胀。总之，他开始购入美国股票了。