审计署4日在其官方网站发布公告，披露了对16个省(区、市)的54个县(市、旗)2006年1月至2007年6月农村义务教育经费的审计调查结果。审计显示，挤占挪用农村义务教育专项经费的现象比较普遍。(7月4日中新社)

国家建立农村义务教育经费保障新机制，采取中央与地方共担、省级统筹、分级管理、以县为主的模式，是一项惠民政策，各级政府都能够认真组织和落实，但也有不少地方和单位仍旧出现挤占挪用专项经费，仍旧存在乱收费现象。在这种情况下，审计署针对农村义务教育经费的审计很有必要，而且结果也是令人震惊:54个县中有46个县挤占挪用农村义务教育专项经费，有16个县的教育部门及学校共142个单位资金管理混乱、存在乱收费现象。

但是，我在为审计署叫好的同时，又感到非常遗憾。在审计署网站的审计报告全文里，我没有发现一个有名有姓的违规地方和单位。看了审计署的这个审计调查结果，公众并无法知道是哪16个些省市的哪54个县市的哪46个县挤占挪用了农村义务教育专项经费，也无法知道资金管理混乱、乱收费逾5109万的142个单位究竟是哪些单位。审计署为何不公布违规者名单？如果审计结果不实，那么就没有必要公开；而既然公开了，就没有必要羞羞答答。

与那些指名道姓的公开相比，审计署的不点名批评会让审计调查的效果大打折扣。对于违规者来说，不点名批评有点像无刃剑，耍起来剑风呼呼作响，刺身上一点不疼。我们经常看到，一些地方和单位一旦被公开曝光，第一反应是整改，然后给公众一个交代。说它是搞危机公关也好，但总算在公众面前收敛一些。但如果没有被指名道姓地批评，公众并不知道违规者是谁，那么这些地方和单位也就不会如临大敌，面对“曝光”仍无所谓。

审计署在审计调查报告里，针对审计调查结果提出审计建议，其中两条:一是健全内控制度，加强外部监管；二是认真查处乱收费行为，坚决制止乱收费。应该说两条建议都非常好，但问题是，如果连违规者的单位名字就不公布，如何“加强外部监管”？如何“坚决制止乱收费”？国家的义务教育经费保障机制肯定有监管措施，但仍旧出现如此普遍的挤占挪用和义务教育阶段乱收费现象，只能说明内部自我监管失效，需要加强外部监管。

公开、透明，把监督权交给公众，把被监督者置于公众的目光之下，才是最有效的监督。农村义务教育专项经费大面积被挤占挪用和义务阶段乱收费，说明违规者并没有意识到问题的严重性，甚至是缺少有效监督。对于这样的地方和单位，需要公众用眼睛盯紧它们。可现在，审计署的调查报告对这些地方和单位名字只字不提，公众如何监督？违规者如何整改会不会仍旧自说自话？总之，我想不明白审计署审计的违规者为何都是“无名氏”。

■ 今日推荐 更多精彩 ⊕ 图片报道 中国私人侦探年入几十万 中国钱途最光明10所大学 徐滇庆不在乎被叫徐赖赖 做空蓝筹砸出大底? 基金怒斥我们不是黑社会     昨日9点半股市开盘,周三跌停的中国平安开盘不久就继续被打到跌停,招行万科等蓝筹股继续"陪绑"；而以江西铜业、北大荒、中体产业、龙净环保为代表的有色、农业、奥运、环保等二线股和题材股则高开高打。但胳膊拗不过大腿,上证指数一度跌破2600点,向2500点关口砸去。 [详细] ⊕ 财经热点 ·新华社:只涨不跌神话终结 2008楼市严防大起大落 ·国际挑战多 中央月中会议将重定调经济政策 ·专家称应警惕热钱大规模回流风险 人民币恐贬值 ·徐滇庆:警惕热钱炒高下轮房价 认为打赌未输 ⊕ 海外看中国 ·《国际先驱论坛报》:全世界关注中国经济是否放缓 · 法专家称煽动抵制家乐福的是西方公司(图) ·老外看中国:“别生气，他们都是有路子的人” ·费城日报:我被告知“中国已面目全非” ⊕ 凤凰独家评 ·新华社强调买者自负 救市传闻落空 ·中央将于月中开会 部署下半年经济政策 ·谢国忠:油价飙升没有所谓阴谋论 并非针对中国 ·谢国忠:中国政府只有加息才能解决宏观经济问题