茅台注册国酒遭近百份异议 业界称可谓最大商标丑闻

2012年10月23日 06:01
来源：新快报 作者：陆琨倩

0人参与0条评论

茅台深陷“质量门”、“财务门”追踪

■新快报记者 陆琨倩

自7月20日国家商标局公示“国酒茅台”4个注册商标以来，仅3个月的初审公示期，国家商标局就收到了近百份异议，茅台遭到了国内酒企的集体“拆台”。有业内人士指出，根据目前的情况，裁定的结果最快也要到5年以后才能出炉，“10年9次申请商标，8次失败，茅台不断重复申请显然是浪费公共资源的一种行为。”

累计提交异议高达95件次

根据国家工商总局的中国商标网资料显示，自7月20日“国酒茅台”正式公示开始，在3个月公示期内，针对“国酒茅台”4个不同图案的注册商标申请，累计达95件次异议，其中提交异议的实际异议人超过40家。而在这些异议人中，不仅包含了山西汾酒、衡水老白干、杜康酒业等强势白酒企业，也包含了律师事务所以及知识产权代理公司和个人。

在这大批量的异议中，大部分都处于待审状态，有业内人士指出，这场商标案的初步审定异议是否成立最快要等到2014年上半年，首先国家商标局审查异议人提交的相关材料，这部分需时约3个月，随后，国家商标局再给茅台寄送答辩通知书、异议材料等，需时6个月。接着，茅台进行答辩，把答辩材料寄送给国家商标局，以40家异议人算，其要答辩160次之多。最后，国家商标局拿到材料后，进行审查、裁定。一旦初审裁定后任何一方不服，这场案件还要进入二审，甚至闹到法院。

据悉，上述“抗议”的企业也并不是一时兴起，第一个公开提出异议的山西汾酒已就此声明表示，将继续密切关注该商标注册的进展情况，并将保留行使法律赋予的相关权利。

申请“国酒”恐为营销手段

对于茅台反复申请“国酒”商标，有业内人士向记者指出，此举无疑是浪费公共资源。资料显示，早在2001年9月，茅台集团就开始了对“国酒茅台”商标的申请，并且在此后的10年中申请了9次，此前8次都被驳回。但值得关注的是，在申请被驳回后，理论上茅台是可以向法院申请走司法程序，但茅台却始终没有向法院提出过诉讼申请。

有不愿具名的业内人士指出，最终没有向法院提出诉讼申请意味着茅台对此商标的态度，因为毕竟要上诉法院要付出相应的诉讼费用，但再次申请商标只需要花费千元左右。而随着社会各界对茅台申请“国酒”的关注度升温，另一方面则加深了消费者对“茅台”与“国酒”之间联系的观感。

广东省酒类行业协会副秘书长李唐也认为，“茅台提出‘国酒’商标申请本身就不失为一次高明的营销手段。”

虽然申请费用不过千元，但在这场营销活动的背后，却是对国家资源的巨额浪费，因为根据国家商标局规定，每一宗商标异议案件，每件收取1000元，而代理机构代理费每件的收费标准是1000元到3000元，因此在本次茅台申请“国酒茅台”的事件中，光异议费用就达数十万元。而更加重要的是，国家相关机构对商标的审议工作量也大大增加，无疑将拖累其他案件的审核。“95个商标异议可算是创下历史之最，甚至可称得上是建国以来最大的‘商标丑闻’，造成巨大财力浪费，谁来埋单？让人深思。”北京市伟博律师事务所主任李伟民对事件表示。

打印转发