世界经济头脑风暴：保持增长的未来步骤_财经

凤凰财经 > 大中华经济 > 2008达沃斯论坛 > 最新报道 > 正文

世界经济头脑风暴：保持增长的未来步骤

2008年09月28日 18:08凤凰财经【大中小】【打印】

28日，“世界经济头脑风暴：保持增长的未来步骤”分论坛在滨海国际会展中心主会场举行，世界经济头脑风暴(WEB)将行业领袖、政策制定者和专家们的集体智慧聚焦于全球经济的未来，通过一系列圆桌讨论会并借助于电子投票系统来发现主要问题。其目的是借用这两天的讨论结果来勾画一幅在诸多不确定性中保持未来增长的蓝图。以下为“世界经济头脑风暴：保持增长的未来步骤”分论坛实录。

主持人：英国BBC全球新闻主播 Nik Gowing

Nik Gowing：大家下午好。我是来自BBC的Nik Gowing。我的工作是主持今天下午最大一节的会议，保持会议的高产。我希望能够引导大家参加这样一个讨论。我们是在商界动荡中举行得这么高的一次的商业领袖的聚会。世界经济论坛比较关心这样一个问题，世界经济论坛的所在地瑞士有一个长达27公里的环圈在做粒子物理学的实验，我们看到这个技术不断地发展，在寻找暗物质，虽然在寻找暗物质过程中取得了很大的进展，但是我们在未来的1小时25分钟的时间里面要讨论的问题很多，希望能够在5点之前结束今天的讨论会。

我们的世界面临着大量的不确定因素，在欧洲、在新兴市场、在日本等等的国家我们都在考虑怎么应对这样的金融风暴。在中国我们也讨论了这样的问题，但是目前为止我们还没有找到真正的答案。这是我们唯一要给大家看的一个幻灯片。

我们在未来1小时25分当中给大家安排好了大概的讨论时间表，希望大家非常清楚我们应该通过这样一个讨论会做哪些事情，最后能够有哪些结论，我们希望大家能够做两件事情，首先，第一大家觉得全球经济增长在未来12多个月面临的最大威胁是什么；第二，对于每个地区来说，未来12个月中面临的最大机遇又是什么？我们所在地区未来12个月有哪些增长的机会？花35分钟的时间每个桌讨论这个问题。请大家自由讨论这两个非常关键的问题，风险、威胁和机会，未来12个月我们面临最大的风险和机会是什么，看看大家能不能把刚才讨论的一些想法最后给我们总结一下。

之后我们还会进行全体的投票，我们会给大家提供一些设备看看我们大家的意见是怎么样的。我们希望通过在天津的会议产生出一些想法。根据我们的讨论，最后产生出大家认为比较重要的我们面临的风险，最后我们会总结所有在座各位通过头脑风暴想出来我们现在面临的风险和我们需要考虑的很多问题，包括在世界上一些主要的咨询公司和一些银行的研讨会，都在讨论这个问题。就是我们现在可能会面临的最坏的局面和最黑暗的局面是什么。鉴于过去几周和几个月发生的所有事情我们会产生悲观的想法，所以请大家尽可能发挥你们的才智给我们提供关于这两个问题的意见。每个组都应该有一个引导讨论的主持人，如果没有的话请大家选举一个。我们有两张纸，一张是红颜色的、一张是金色的；一张纸是我们未来面临的风险、一张是未来我们所面临的机会。我们会请大家花相应的时间分别讨论这两个问题。我们先给大家30分钟的时间讨论这两个问题，看看到4：10分的时候大家的想法是怎么样的。你们自己定义什么是机会？是一个国家或者是一个地区的机会，可以根据自己的情况自由讨论。

Nik Gowing：现在我们来看一下大家的观点是什么，这样就可以简单了解一下哪些可能是更有挑战性的，哪些是更为重要的。我想可能是不太完善、不太完美，我们可以做一个统计，我们看一下世界的地方发生了什么？我现在搜集一下目前的趋势，让大家看看今后会是什么情况，大家把桌牌立起来，这样我们会了解更多的趋势，大家可以进行表决，并且发表自己的观点，毫无疑问现在金融危机已经很显然了。我们现在请第13桌发言。简单说说你现在主要考虑的事情。

13桌嘉宾：我想我现在关注的问题就是全球的流动性问题，经济危机已经产生了一种恐慌，我们想避免这种恐慌。如果这个危机成为了恐慌，那这个危机就从一个小问题变成了巨大的问题，因此在今后一年里我们希望它不会成为一种恐慌。

Nik Gowing：你认为12个月太长了吗？

13桌嘉宾：可能是吧，我们希望能够避免这种恐慌。如果大家害怕自己的钱损失了，不希望对这种危机产生恐慌。

Nik Gowing：我们来看一下第14桌

14桌嘉宾：我们最后觉得最大的是金融稳定，可能涉及到信贷、信用和流动性等等的问题，当然还讨论了其他的问题。其中之一是贸易保护主义，这也是一个非常严重的问题，有关商品价格的不断上升。

Nik Gowing：您刚才谈到了流动性的问题，您认为这问题的挑战和威胁有多严重？

14桌嘉宾：这个问题我们也在讨论，我想信贷市场的垮台可能是我们一直要讨论的，我们要尽可能保护金融稳定性。

Nik Gowing：刚才23桌讲到缺乏信心，请你们简单的介绍一下讨论的内容。

23桌嘉宾：我们认为首先有一个金融市场的信心问题，我们担心这个问题可能会越来越严重，有人处于恐慌状态，在广义上来说缺乏消费者信心，这样就涉及到消费能力的问题，这些都涉及到广义的信心问题。

Nik Gowing：第24桌，你的问题是有关金融危机的，给我一些具体的内容。

24桌嘉宾：很显然，我们讨论了一些资本主义的体制和世界领导人可能会难以解决的问题，信心的危机无论是在政府还是在个人层面可能会在今后一年可能会找到解决办法。

Nik Gowing：第20桌刚才讲了全球治理的失败。

20桌嘉宾：我们讨论了一系列可能的风险，金融风险当然是很重要的，还有一个是领导力的问题，最后我们发现有很多的风险其实都是需要在全球范围内进行管理的，因为这些都是全球的问题，而不是一个国家的问题，因此我们所面临的最大风险是缺乏全球的合作，真正合力来解决这样的问题。

Nik Gowing：你在纸上写下来的是“治理”这两个字，治理是政府管理和处理这些危机的能力，我们是不是应该这样理解？

20桌嘉宾：大家都很怀疑在未来12个月中，政府以及其他的机构是不是真正有能力解决我们现在面临的问题，我们很怀疑，目前为止我们看金融危机只是短期的情况，像气侯变化等等的问题都是需要我们共同合作来解决的。

Nik Gowing：下面请11桌，你们讲到了缺乏信心的问题。

11桌嘉宾：我们讲的缺乏信任，现在人民失去了信任，另外还有监管的破碎，政府很难合力来解决问题，政府很难真正地合作解决这些问题，这是我们面临的最大的风险。

Nik Gowing：你刚才说失去信心，失去信任这个问题的严重程度多高？政府到底有没有能力控制？

11桌嘉宾：很显然这里有很多不确定性的恐慌，大家都不确定，不管是什么机构大家都不知道接下来会发生什么事情。

Nik Gowing：我们请32桌，除了金融危机以外还有什么风险？

32桌嘉宾：信心是非常重要的，但是我们真正担心的是美国消费能力的崩溃。因为我们的消费还依赖于我们信用卡的这样一套体制以及我们的住房按揭，这样的体系如果崩溃的话会产生更加爆炸性的后果，这样一种“内爆”会产生非常严重的后果，所以我们觉得信用和整个消费者的信心是非常重要的。所有的经济体都是和美国经济有关联的。所以美国出问题了，很多世界上依赖美国经济体的国家都会受到影响，很多国家依赖美国的出口，尤其是一些小国，国内基本没有市场，没有内需，大部分的产品像美国出口，在这种情况下，这些小国会受到非常严重的影响。

Nik Gowing：我们已经听到了很多桌的意见，下面我们请15桌。你们提到了可持续的互联网的危机，这个跟金融危机有没有关系？

15桌嘉宾：我们讨论了很多的挑战和风险，包括战争、环境在一些地区有很多的冲突，还有互联网，还有一些流行病和气侯变化以及食品危机、恐怖主义等等。在所有这些危机里面我们发现大家都在讨论同一个问题，整天都在讲次贷危机的问题，这个问题大家很重视了，很重视的问题可能不会变成严重的问题。我们关注一下大家还没有关注的问题，比如说互联网的发展，互联网会对世界产生巨大的影响，互联网目前发挥得作用有可能会加剧我们的危机和风险。

Nik Gowing：是不是有专家能够给我们介绍一下在多大程度上互联网能够影响我们现在的威胁。

15桌嘉宾：从数据角度来讲我们很难提供数据，我们现在太依赖互联网了，我们整个世界太依赖互联网了，而从一开始，我们的互联网就不能支持这么大的依赖程度，所以一旦互联网瘫痪或者是互联网出现了问题，会对世界经济产生重大的影响。

Nik Gowing：因为现在的人们完全是靠互联网互相联系的，金融市场也完全依赖于互联网和网上的交易，如果出现了问题会怎么样？

15桌嘉宾：我们现在是一个动态的市场，突然新闻以及消息的流动全部停止，互联网全部瘫痪这个时候就会摇曳满天飞，以及整个互联网市场已经缺乏信心了，这样会加剧这个局面，从而使整个世界陷入恐慌。大家可以想像我们今天的世界如果几天不能上网会发生什么情况。

Nik Gowing：你觉得在目前的情况下，互联网是否稳定，是不是会出问题？

15桌嘉宾：互联网的弹性或者是它的稳定性应该还是可以的，互联网最早起源的时候有一个比较好的基础，可能会在某一个特定的地区出现互联网的问题或者是黑客攻击的问题，但是一般的情况下都可以很快解决。但是我们很难设想全球或者是几个大的国家，互联网出现比较大规模的瘫痪会产生什么问题。

Nik Gowing：你觉得有没有方法应对呢？

15桌嘉宾：我觉得最重要的是大家要意识到这种威胁，因为互联网是会自然存在的东西，只要重视这个问题就会有解决的办法。

Nik Gowing：我们了解了大部分关于威胁的看法。我们现在就可以进行投票了。这是一个电子投票器，我们可以选择你的答案。在座代表一共184个人。大家回答我们讨论的第一个问题，未来12个月当中我们面临的最大威胁是什么？这个是我们刚才统计的8个最大的威胁。根据刚才各组的解释，我们请大家投票选择您认为未来12个月当中整个世界面临的最大的威胁？我们这里没有加上刚才讨论的互联网的问题，因为只有一组提到了，但是希望大家有一个危机意识，万一互联网瘫了怎么办？请大家选择相应的数字按蓝颜色的确认键。

24桌：我觉得这里面有一些选择是重叠的。

Nik Gowing：当然这个是不完美的，但是我们尽可能地把它列出来。这是大家最为关注的一些问题。我们看看大家最后提交上来的答案，大家所提供的意见有很多重叠的地方，但是我们尽可能地给大家罗列出来大家提到比较多的条目。

下面我们讨论一下机会的问题。刚才还在谈危机的问题。有一些重叠的问题是不是能合并一下？下面我们想想下一个问题，有哪些机会？在我们面临这么多危机的情况下，特别是缺乏信心，政府治理等等的问题，我们能不能鼓励大家看看光明的一面，有哪些机会能够帮助我们解决这些问题？让我们能够有一些好的想法来解决我们刚才提出的问题？包括流动性的问题。

24桌嘉宾：今天早上我在看新闻，现在是最好的时机搞一个恐怖主义的行动，因为大家都很紧张，都很恐慌，大家都在看美国国会的辩论，这个时候搞恐怖袭击可以使全球陷入完全的恐慌。

Nik Gowing：刚才讲到了互联网瘫痪，现在又讲恐怖主义。大家所在的机构，不管是大还是小，都应该考虑我们面临的这些问题。

32桌嘉宾：在过去的18个月当中，我们看到一些小的事情，不管是真的还是假的，从小慢慢发展成为大的，发展成为一个很恶劣的问题，带来很严重的后果，所以这像是一个“传染病”一样的东西。现在我们发现消息会互相影响，比如说一个谣言可能会使一家银行倒闭。

Nik Gowing：刚才大家提到了恐慌的问题，

我们讨论了很多关于金融危机的问题，但是我们的角度是比较独特的角度，就是一个杠杆化的过程，我们在讲恐慌这些问题在蔓延，不管是银行还是金融机构还是消费者，我们看到很多人都在做同样的事情，就是“去杠杆化”，没有人借钱了，全部都转向了比较安全的投资，可能会花更长的时间解决这个问题。

16桌嘉宾：先做一个自我介绍，我是荷兰的物理教授。好的治理可以考虑如何对非常威胁的传染病式的危险的发生加以反映，在这样一些国家中弹性的运行是很大的问题。这些决策者面临什么？还有一些金融危机也得到了全球政府的治理，包括流动性的恐慌，还有全球化都会出现这样闭塞的情况，怎么逆转他们呢？

11桌嘉宾：我是来自印度的。我想说这里有很多威胁，还有很多的机遇人们没有充分地利用，不管是任何一种基金，还是任何有很大存款的一个国家，这里面有一个机会，让这些人在下面12个月里面机会尽可能减少一些威胁的发生。政府的能力就是看一下它们的国家目前处在什么情况下，这包括英国所发生的情况。回顾几个月前，我们都知道它可以对一些港口进行投资，现在又涉及到一些基金，考虑到国家的利益做这样的事情。我想所有人都能解决流动性的问题，他们需要一定的资金，需要等待一段时间后进行投资。

Nik Gowing：出现这样的恐慌，比如说我们在英国一家很大的银行，一夜之间要抛售掉，交给一个网站，这就是关于政府的干预，在这里面你们是否感到满意？就是像国家的政府要拆去这些逆转的趋势，你们满意吗？

20桌嘉宾：我不知道是否对我们这种国家主义或者是国家的政府感到满意，但是至少看到了房间里面有这样一种概念，只有国际性的合作才是所有问题的解决方案，还包括国家的利益。在这一点上我们可以分享一下，其中有一个问题是这里面没有提到的，叫做灾难性的气侯变化，这是可能会发生的，也要求我们国家有一些职责，现在一些国际机构在过去18个月的时间里面变得更加脆弱了，这需要国际有一些转变，而不是犯一些错误。如果是这样一个国际性的组织，他们在过去一个星期中保持沉默怎么办？

它跟在过去几个月的情况没有什么关系，最重要的关系是能不能有一种协调性的合作，发生这样的情况有他们的责任，也有其他一部分人的责任。

Nik Gowing：你的观点是什么？是第七个问题还是第八个问题，你可以考虑一会儿。

34桌嘉宾：我们认为体制的危机和金融的危机是在这之上的，包括多哈这一轮的危机，还包括环境，从巴黎到哥本哈根，这里面把很多危机放在一起考虑，有意思的一点是，在我们两年前的达沃斯会议上，我们第一大的威胁是气侯变化，现在已经没有了，我想这里面有一个危险，这是危机的一部分，现在全球还没有面临体制性的危机。

Nik Gowing：鉴于你在大学里面做的工作，你把这个职责放在什么地方逆转这种非常危险的趋势？

34桌嘉宾：我想应该把全球化作为大的威胁，还还有一些理念需要政府之间的协作，在发生一些灾难之后，可能使得各国首脑相互协作，在基层还有更大的压力。

Nik Gowing：我们还有20分钟的时间可以想，我希望你能取得成功，影响这些决策者。在4：19分的时候我们搜集到这样一些答案，尽可能讲准确一些。

25桌嘉宾：我是来自于香港亚洲商业协会的，关于英国的国家主义，我们关注了一些不合适的政府的职责，日本失去了10年的时间，并没有正确处理金融危机造成的影响。

14桌嘉宾：我是来自智利的，我我们已经看到在拉丁美洲有很多的金融危机，就是对美元缺少信心，我们已经看到了在拉美地区发生的情况，你可以看到了主要货币的贬值，如果美元贬值的话这是一个非常灾难性的现象，包括美联储或者是财政部应该采取一些具体的措施，但是他们在某一点上缺少这样的资源。

Nik Gowing：你的问题是否在说华尔街或者是其他地方无法看到拉美地区的先例吗？

14桌嘉宾：我不知道他们是否能够看，但是如果他们考虑一下其中的任何一个危机，都是对每个国家缺少信任造成的。

Nik Gowing：你如何提高对它的信任和信心的程度？我们怎么逆转呢？

14桌嘉宾：唯一的一种方式，我们看到了是可能的，美国本身不能加以解决，需要其他国家的帮助。因为我们看到它每年有530亿美元，整个一个银行是80亿，包括其他一些经常性帐户和基金，对美国的财政来说，我认为有中国和其他一些国家来支持美国，帮助他们做这样的工作，可能会带来很大的不同的地方。

Nik Gowing：我希望我们能对你表示欢呼来鼓励你。

8桌嘉宾：我是来自于华盛顿的，我想你的问题是我们如何逆转这种趋势？领导力来自于什么地方？我并不是想问这样的问题，但是不管是通过八国会议或者是其他的特设组探讨，但是目前没有足够的机制，我们必须要汇聚在一起采取一些紧急的措施，给人们一种信心。

Nik Gowing：你是做公关的吗？

8桌嘉宾：没有，我确实认为像这样的宣传教育还是很少的。在我们整体的理念中，救市的策略刚刚推出来，怎么样提高我们的信任，我们已经用不同的方式做了解释。现在的问题是大家对这个危机可能有不同的反响。

4桌嘉宾：我们看一下金融危机的数字，有48个积极的反响，我们把缺少信任和缺少信心放在一条，这个原因会影响到金融危机，我们必须首先要解决信心的问题，再进入到第四点就是全球的治理问题。这个问题是跟缺少信任相联系的，这是需要我们对危机做出快速反映的。还需要一种国际协调的反映。还有其他一些体制性的框架，比如说世界银行或者是货币组织做这样的一些工作，对它作出响应，提高对这些体制的信心。

Nik Gowing：你是负责通信业的吧？怎么能够把它进行广泛地宣传对系统做出改变。

4桌嘉宾：在这样的时候需要我们PR的工作，我们需要有一些实质性的响应，这是所有PR本身做不到的。

Nik Gowing：有没有人做PR行业的？这里面有8至9个人举手。

34桌嘉宾：我想讲一个不同的情况，我们都已经认识到有这么多系统的问题，包括气侯变化和金融危机，从中国的角度来说，我们哪个按键还没有点呢？也就意味着我们还没有发生最坏的情况，如果最坏的情况出现了我们也许是可以应对的。如果我们再有一两个月的时间，我们会发现我们已经没有什么出路了，然后我们可以进入到国际的协作中，我们认为在目前的压力下人们才开始相互合作，这里面常说的就是事先预防或者是先拯救，这里面涉及到东方的一些想法。我们怎么样找到方法解决这些问题。

4桌嘉宾：我是来自于中国中央电视台的，我同意一些人说的金融危机是很大的威胁。公共的健康状况涉及到我们每个人，包括传染病的防治预防等等也会影响到我们的经济，还包括一些冲突和不稳定性，这里面我们都强调了，包括艾滋病已经进入到了安理会的议事日程之上，另外我们还不能预测一些突发性的瘟疫或者是疾病。

嘉宾：我想我们讲了要有一个全球的解决方案，包括政府和国家的领导人都应该联合起来，看看全球发生的威胁，如果政治不稳定了，在很多地方就没有这样的能力让人们寻找一些机会解决这些问题，从全球的角度作出一些响应，我们需要大规模的体制变革。

嘉宾：我是来自加州的，我想目前有一定的认为的繁荣，这些可能都是由于不稳定的因素崩塌了，这也引起了一些危机，可能一夜之间摧毁了所有的繁荣，这样就造成了金融危机。我想金融危机的流动性应该由政府来解决，我想要重新建立这种信任。我们今后的世界增长会慢一些，因为人们需要恢复一定水平的消费。

Nik Gowing：你认为几年可以解决呢？

嘉宾：我想是2到4年吧。

9桌嘉宾：我一直在讨论一个问题，我们都相信市场，我们认为这是一个泡沫，以前有过这样的泡沫，现在是信贷市场了，还有很多其他的泡沫，如果一年或者是两年的时间是我们需要面对的，为什么非要政府和企业呢？为什么我们不相信市场呢？我们在过去十年中这是运行得非常好的因素。

Nik Gowing：你是说过去几个星期中大家都很好吗？

9桌嘉宾：不是的，如果大家马上跳出窗户的话马上会受伤。这也是拉美国家的一些问题，我们如何摆脱目前的状况，如何能够逆转，当然在南美出现了一些危机可能有办法逆转。

21桌嘉宾：我是来自巴基斯坦的，我认为大家都有一些企业的观点，大家应该也需要一些政治的观点。因为这种金融危机需要进一步改善全球的状态，我想我们目前的危机是从食品价格倒石油价格，一直到一些商业的危机，在公共部门来说，我想讲的是现在“7000亿美元的拯救计划”是来自于纳税人的，但是我们必须要考虑，我们应该摆脱目前的困境，但是问题是现在这种责任已经转加到发展中国家和欠发达国家地区了。我要特别提到我们这些国家面临很多的恐怖主义和其他的问题，一旦我们找到解决的方法，我们全球有一致的共识，这些是我们面临的很大的问题。

Nik Gowing：我们继续讨论。

21桌嘉宾：我是来自一家咨询公司的，我们回顾一下过去两年。在柏林用信用卡透支，在美国有一个7000亿的救市计划，我想世界银行和国际货币基金组织应该有这样的网络。我想我们国际货币基金组织和世界银行应该做一些工作。

Nik Gowing：这张表填的是今后一年中可能会有机遇的国家，这些是大家所选择的七个国家，这是最大的增长机会所在地区。请大家按一下数字键再按蓝色的确认键。

大家有结果了。刚才有一个问题是中国的，就是有关消费挑战的问题。有谁愿意发表自己的高见，我们一直在讨论中国和亚洲的问题，有哪些人愿意说一下为什么中国的机遇这么大？

1桌嘉宾：我是迪拜的，在中东地区世界上所有的地区，其中可能包括中国是在今后一段时间内受金融风暴影响最小的国家。

Nik Gowing：你认为我们目前要做什么呢？

1桌嘉宾：毫无疑问，印度和美国是一个层次，我感到意外，大家可以看到从统计上来说它并不完善。

Nik Gowing：你说了在其他的论坛上大家也会有这种疑虑。

1号桌嘉宾：大家对在中东的增长会迟疑，当然在世界上我们在资金方面很厉害，但是我们还要看一下经济增长的根本因素，特别是在海湾地区，它的根本因素不是石油，而是政府的支出。因此我们必须要考虑，如果石油降价50%它可能会缓冲一部分政府的开支，但是这个问题在中国看不到。在中国，如果我们的增长下降4%或者是5%就会产生很多社会和经济的问题了。

Nik Gowing：第5桌、第6桌、第8桌，你们说一下为什么中国的数字这么高？

23桌嘉宾：当然在我们讨论的时候更多地讨论其他一些内容，讨论一下印度或者是其他国家，包括美国。但是最终我们还是感到还有其他一些因素需要考虑，一个是政治稳定，这个对我们来说很重要，第二个更重要的一点就是国内需求，因为在中国人们有购买力，第三个就是投资，中国的购买力很高，当然还缺少一些外资。因此我们现在尽可能地把这些国家的数量减少，最终我们还是选择了中国。

Nik Gowing：我知道你们做了很多的努力，第8桌。

8桌嘉宾：我们也是尽可能地找到其他一些国家和地区，包括印度是其中的一个选择，最后我们决定还是中国，主要是有几个原因：一个原因是政治稳定。我想重要的是中国经济的规模和8%、9%的增长，这在世界上来说是很了不起的，中国还有2、3万亿的储蓄和很多的外汇储备，这些政府并没有真正地促进国内的消费，我想今后会出台一些政策，我相信政府会在这方面做一些工作，最终我们还是选择了中国。

Nik Gowing：第11桌和第6桌。你们有没有考虑其他的选择？

12桌嘉宾：我们是来自天津的。我们最终的结果还是在中国，中国有很大的需求，有很多的人口和很高的储蓄，但是我们没有扩大，特别是在目前的金融危机中，中国人比较保守，目前他们对我们的市场和消费失去了信心，因此目前最好的办法就是我们通过政府的支持创造一些机会，我们可以做一些工作进行更多的投资，中东国家、海湾国家有很多钱，他们的油价在上升，他们有很多的利润，因此他们有很多钱，他们在金融危机是受影响最小的国家。

Nik Gowing：你既然说了这么多，为什么股市比一年半以前下降了一半呢？

12桌嘉宾：：我想中国对本地的经济缺乏信心，因为我们需要一些外部的国家帮助我们，因此我们有了海湾国家和日本的企业，因为它们有技术，因此我们认为在今后三年亚洲是增长最大的地区。

Nik Gowing：还有什么要说的吗？

11桌嘉宾：我们也提到了领导力的重要性，我们的温总理昨天直接讲了，有关污染和知识产权的问题讲得非常开放，非常坦诚，还有腐败的问题。我想领导人可以在国际场合发表这种观点，我看到中国有很强的领导力，我想这也是为什么我们选择了中国，把它看作是增长机会最大的国家。

6桌嘉宾：我们选择中国，当然亚洲和其他国家确实在与中国的贸易中会获利，我相信中国的政府的领导有决心解决这些问题，而且会预测这些问题，另外我们有能力最终可以使这些问题得到解决。

Nik Gowing：还有人要补充吗？我想再问一个问题，这个问题是我主动提出来的，大家普遍感觉中国或者是其他的一两个国家开始与美国模式脱钩，有这样的感觉吗？这个问题是我自己问的，大家是不是可以举手发言，我们是不是正在产生一种与美国模式脱钩的现象？

你可以帮助我做一个定义，金融的脱钩使得中国市场和美国市场真正的脱钩，不要说影响，认为有可能脱钩的请举手？大家的意见很一致，认为不可能脱钩。从经济的角度讲有没有可能脱钩？还是很少的。觉得在经济的角度中国不可能和美国脱钩的？

36桌嘉宾：我觉得中国不可能和美国完全脱钩，因为中国和美国市场互相依赖程度太大了，在这个过程中我还要讲，如果问在未来12个月当中哪里的市场增长最快，那肯定是中国，但是如果从更加长远的角度看，美国可能会代表着更加大的增长机会。所以，在它变得更好之前，美国可能要经历一段很困难的时期，但是以前的历史证明美国还是会再回来的。对于中国公司来说，我们现在是一个很好的走出去的机会，使得中国的公司到美国去做生意，使中国企业真正成为全球化的企业。

Nik Gowing：我们现在已经没有时间了，非常感谢大家。至少我们有了一个比较好的感觉，在未来12个月当中中国可能代表了全世界所面临的机会。另外大家还讨论了我们面临的最大的8个威胁和风险，请大家不要离开会场，一会儿我们会举行闭幕式。