<A HREF="http://sc.ifeng.com/event.ng/Type=click&FlightID=33817&AdID=33054&TargetID=224&Segments=1,18,160,183&Targets=196,342,224&Values=34,46,51,85,100,110,204,215,228,240,263,600&RawValues=&Redirect=http://a947.oadz.com/link/C/947/1990/b9F8AN06McAjpgUN7SrL8Lvk5jI_/p01a/22/http://x.thinkworld.com.cn" target="_blank"><IMG SRC="http://img.ifeng.com/tres/recommend/client/lenovo/091118-thinkpad-finance-728x90.swf" WIDTH=728 HEIGHT=90 BORDER=0></A>  
[通行证注册] [登录]
十教授向总理建议提高燃油税:每升最低应超3元
2008年12月25日 11:44中国经济网 】 【打印

欣闻燃油税即将出台。为完善这一制度,发挥价格杠杆的作用,我们提出以下看法。

我国目前已经成为世界石油消费的第二大国,石油消费增长的头号大国。据专家估计,我国总能耗将在2010年左右超过美国,成为世界第一。1993年开始,中国成为石油净进口国。2004年进口量突破1亿吨大关。2007年进口量逼近2亿吨大关(1.968亿吨)。石油进口依存度突破50%,指日可待。到2020年,中国石油供需缺口将达4亿吨。如此能耗是我国目前的经济与消费模式所决定的,是绝对不可持续的,是充满风险和危机的。几年来的实践已经证明,仅靠GDP能耗每五年减排20%的政策,无法抑制能耗总量的高增长,必须严格执行能量生产与消费的总量控制。

全面审视我们的能源形势和消费方式,建立到位的政策,十分迫切。其目的不仅是解决当前能源短缺问题,更是为建设节约型社会、生态友好型社会奠定良好的基础。不然,未来二十年间,我们将付出难以承担的代价。

合理的价格,是良好的信号和强有力的杠杆。我国石油短缺,土地(道路之基础)短缺,城市清洁空气短缺。对稀缺物资的消费征收重税,符合市场规律,符合大多数公民的利益,符合国家的长远利益。

1元燃油税完全不能向社会提供资源短缺的信号。这一额度不仅低于欧盟国家 (约合人民币6元/升),也低于我们周边国家和地区,唯独接近于美国。我们不能效仿美国的生活方式,我们没有那么多资源。因此也不能效仿美国的燃油税额度。我们认为3-4元/升是符合中国国情的燃油税额度。此时正是引入这一中等强度燃油税额的极好时机。目前国际市场石油价格猛跌。我们零售汽油原价格保持不动,只需将成品油价调整到接近国际水平,便可以提供燃油税每升3-4元的空间。1元/升燃油税浪费了这一空间。3-4元/升,才是充分利用了难得的时机。机不可失,时不再来。

请温家宝总理百忙中关注这一问题。

 十教授:

倪维斗 清华大学教授

杨东平 北京理工大学教授

汪晖 清华大学教授

汪丁丁 北京大学教授

田松 北京师范大学副教授

刘兵 清华大学教授

周孝正 人民大学教授

秦晖 清华大学教授

刘华杰 北京大学教授

郑也夫 北京大学教授

(文章来源:南方周末)

相关报道:

一脚油门到底 海南燃油税费改革15年

时评:燃油税改让企业的归企业 政府的归政府

交通部支持燃油税费改革 称人员安置是重要前提

开征燃油税加成品油价下调 车主每年可省多少钱

相关板块:

匿名发表 隐藏IP地址

作者: 田松   编辑: wule
最热万象VIP
[免费视频社区] 锵锵三人行 鲁豫有约 军情观察室 更多
 
 
·宝宝中秋祝福 ·毛主席的光辉
·寂寞在唱歌 ·天亮了说晚安
·太阳照常升起 ·阿飞的小蝴蝶