<A HREF="http://sc.ifeng.com/event.ng/Type=click&FlightID=33913&AdID=33146&TargetID=224&Segments=1,18,160,183&Targets=196,342,224&Values=34,46,51,80,101,110,204,215,228,240,263,600&RawValues=&Redirect=http://g.miaozhen.com/r.gif?%5Ek=392%5Ep=12P0%5Eo=http://www.masamaso.com/interface.php?id=101851&url=http://www.masamaso.com/index_7.php?from=fenghuang_cps_wznydbtl" target="_blank"><IMG SRC="http://img.ifeng.com/tres/recommend/client/jhsp/091124-cps-maso-728x90.swf" WIDTH=728 HEIGHT=90 BORDER=0></A>  
[通行证注册] [登录]
凤凰财经 > 公司 > 正文
"娃哈哈"商标终审判归娃哈哈
2008年08月05日 09:51京华时报 】 【打印

引人注目的“达娃之争”有了重大进展,娃哈哈集团昨晚发布声明称,杭州中级人民法院已经驳回达能方面要求撤销杭州仲裁委员会于2007年12月就“娃哈哈”商标转让协议所作裁决的申请。这意味着杭州仲裁委员会终审认定的娃哈哈商标归属最终有效,即“娃哈哈”商标被确认归属娃哈哈集团。

据娃哈哈新闻发言人单启宁介绍,娃哈哈方面昨天收到了杭州中院的民事裁定书,杭州中院于今年7月两次召开听证会,分别听取了娃哈哈和达能双方的理由,并于7月30日作出裁定,驳回达能的诉讼请求。这一裁定为终审判决,不得上诉。

“娃哈哈”商标归属问题是“达娃之争”的焦点问题之一。1996年2月29日,杭州娃哈哈公司与达能签署《商标转让协议》,将“娃哈哈”商标转让给达娃合资公司,但当时国家商标局对此未予核准。为此,双方协商于1999年再次签订《商标使用许可合同》,替代原来的《转让协议》,将“娃哈哈”商标许可给达娃合资公司使用,双方对此也从无异议。

但在2006年,所谓的“阴阳”合同曝光后,引发了后续一系列争议。达能方面提出,1996年的《转让协议》并未终止,要求将“娃哈哈”商标继续转让给合资公司。为此,娃哈哈集团在双方约定的争议解决机构——杭州仲裁委员会进行了仲裁。仲裁委于2007年12月作出裁决,确认《转让协议》已于1999年12月终止。这一仲裁结果意味着“娃哈哈”商标属于娃哈哈集团。达能对这一仲裁结果不服,并于今年6月向杭州中院提起诉讼,要求撤销这一裁决。

昨天,达能方面委托的发言人没有接听记者的电话。但记者注意到,在双方已经有了结果的多起诉讼中,达能至今无一胜诉。记者还了解到,娃哈哈阵营最近还在国内对达能在BVI(英属维尔京群岛)等地指定的接管人提起了诉讼,理由是接管人依据境外法院作出的裁定在中国境内进行接管活动,侵犯了中国的司法主权,同时损害了有关第三方的利益。(更多精彩新闻 请访问京华网www.jinghua.cn)

今日推荐 更多精彩
图片报道
央行终出手 顶级券商解读新政
    目前货币政策很大程度没有大幅紧缩,信贷增速虽有明显下降,但规避额度控制的融资大量出现,真实的融资规模要明显大于央行信贷额度...
财经热点
·四要素挑战维稳行情 宏调基调大变动或在冬季
·万科虚假宣传涨价 南京物价局开出价格违规认定
·倒闭已达6.7万家 中小企业如何拯救?
·国际市场忧中国在奥运后采取措施抑制石油需求
海外看中国
·美报:中国落后面貌已淡出人们视线
·美媒:美中两国相似之处越来越多
·印报:中国高速列车给印度上了一课
·俄称中俄考虑继续“共同经济利用”黑瞎子岛
凤凰独家评
·申银万国:中国宏调会否放宽重点在秋粮收成
·钱东升:基本面主导股市后市行情 八月有小多行情
·越南伙同美国南海采油 叫嚣不惜对华一战
·批评中国保护主义 保尔森将私访多名财经高官

匿名发表 隐藏IP地址

作者: 胡笑红   编辑: 戴耀邦
最热万象VIP
[免费视频社区] 锵锵三人行 鲁豫有约 军情观察室 更多
 
 
·宝宝中秋祝福 ·毛主席的光辉
·寂寞在唱歌 ·天亮了说晚安
·太阳照常升起 ·阿飞的小蝴蝶