何润锋：紧贴时事，现在开讲，这里是《时事开讲》。

为了应对日趋严重的次贷危机，美国政府前天重拳出击，正式接管陷入财务困难的房贷机构房利美和房地美，这夜袭美国有史以来最大规模的救市行动。但是外界对这个政府行为的利益效果却有着不同的看法，两房的国有化究竟是支强心针，还是慢性毒药？我们今天要请时事评论员石齐平先生为我们做点评分析。

石先生，美国政府出手救两房，您认为他的效果怎么样解读？

石齐平：你刚刚讲的他到底是强心针呢，还是慢性毒药？我觉得两种可能都是，因为就短期的效果来讲，你可以看到至少在昨天全球的股市都出现了一个非常大的反弹，大家都觉得这是一个很好的现象，巴菲特都说保尔森这个决策挑不出任何的决点。对保尔森来讲，这是他就任美国财长以来两年，我觉得最难做的一个决定，但是他终于做下去了。

但从长期来看，这里面我觉得变数还是蛮多的，至少这个问题我想到的就有2、3个，第一个就是说其实我们大家都清楚，它这个应该说它是暂时的托管，接管也好，托管也好，这两个房地产贷款公司。它只不过是把这个问题拖下去，拖到2009年的年底，就希望在这段期间里面不要出问题，之后就交给下一任美国的总统去负责了，所以这是一个暂时性的一个权宜之计。

这样一个做法，它是建立在一个很重要的假定之上的，就是美国的房市大概在2010年的时候终于开始从谷底回升了。从过去美国的纪录来讲，大致上也不差。但是是不是每一次都能够按照这么一个规律，谁也说不准，万一不是，这个情况就复杂了。

第二个就是我们都知道，这一次全球大家都叫好，包括各国的中央银行，因为大家都松了一口气，美国财政部救了全球的中央银行，但是却害苦了美国的很多地区性的小银行，数以百计的。这些小银行他们手中持有大量的两房的股票，所以在这样一个情况下，股票在昨天几乎是一文不值当壁纸了，所以他们都是哎呦大叫，能不能混过去，会不会也是成为另一波的银行倒闭风潮，这也不敢说。

第三个，我们都知道保尔森是没有办法中拿了全国的纳税人的钱，去救这两个房利美和房地美，这就使得美国已经原本负债累累的财政赤字雪上加霜，这个当然也不利于美国整个经济的复苏。