◆舒圣祥

　　只能用“怒斥”二字来形容公众对中房协此举的反应。短短几个小时的工夫，门户网站上的网友评论已经多达数万条，并仍在以惊人速度翻页递增，足见公众对于政府房地产政策变化的极度关注。

　　“涨了5年才开始建议调控，跌了5天就开始建议救市”，有人这样来形容中房协的“上书”。事实上，虽然房地产利益集团不遗余力地通过宣传造势手段，试图制造出楼市“哀鸿遍野”之势态，可最具说服力的房价却依然高企。

　　当然，在部分行业协会早已蜕变为“涨价协会”的今天，我们见识过方便面协会等纯民间协会的“集体涨价”，更见识过诸如保险行业协会（中保协）、电力企业联合会（中电联）等具有官方背景行业协会的涨价“上书”，对于中房协此番建议废除“严厉”房地产调控政策的“上书”，不应该感到奇怪。中房协本来就是代表房地产企业利益的，为了房地产企业利益而“上书”，可谓天经地义；中消协才是代表消费者利益的，但我们不敢奢望它会针锋相对地进行抗辩“上书”。

　　问题不在于中房协替房地产企业利益鼓与呼，而在于这种鼓与呼有可能成为一种没有对手的黑夜偷袭游戏——房地产企业有中房协为利益代言人，那么谁来做广大消费者的利益代言人呢？在消费者代言人缺席的情况下，仅仅依据中房协的“一面之词”来研究决定房地产政策的变更，显然不是一场公平的博弈。

　　房地产企业坐镇后方，仅由中房协来出面“代表”，这实际也是一种颇为成功的 “代议制”。可由于代言人的缺失，消费者方面的“代议制”却始终搞不起来，一人一条建议往往等于没有建议，一盘散沙自然没有力量。很多人在问“我要怎样才能上书”，其实正是对利益代言人缺席的焦虑。

　　人们选择以“怒斥”的方式来表达自己的意见看似非常不理性，但“怒斥”是公众发自肺腑的共同情感，是“异口同声”的统一表达。如果说房地产企业的利益统一成了中房协的“上书”，那么公众的利益就统一成了对中房协的怒斥——因为是共同的利益表达，我们希望政府部门把民众的这种“怒斥”视作民意“上书”，更希望这份民意“上书”也被重视。

■ 今日推荐 更多精彩 ⊕ 图片报道 居民购房意向创近十年最低 洋奶粉强攻内地 小潘:不救开发商 房价还会涨 ⊕ 张五常：中国可能从通货膨胀转为通货紧缩     中国可能在半年左右从通胀转为通缩。我这里要说的，是在目前的形势下，中国宁要通胀，不要通缩。以企业减税的方法来稳定股市，比出钱救市高明得多。 ⊕ 政经热点 ·中房协上书国务院:地产调控"严厉"改"适度控制" ·抢在中国之前 日系金融大鳄集体抄底华尔街 ·浙大两教授打赌:中国经济何时触底反弹 ·美国两党均表示“开放”中国主权基金投资 ⊕ 精选评论 ·朱文晖：流动性过剩已不存 中国货币政策可大幅调整 ·清华大学教授魏杰：政府救市实际上是救开发商 ·韩媒：高傲的广东省向韩国企业抛出橄榄枝 ·左小蕾：全球金融体系面临大变革 中国应当把握机会 ⊕ 经济史话 ·周正庆忆519行情:证监会当时没有任何思想准备 ·俞正声曾想请任志强做建设部政策研究中心主任 ·张五常:农民收入每年增20% 历史不会忘记朱镕基 ·朱镕基清华经管学院带过的4位博士生名字首度曝光