中房协帮助开发商上书国务院不是第一次，当然也不会是最后一次。中房协一直做的是房地产商协会的事，这已经不是什么秘密。

9月20日，中国房地产协会副会长、秘书长朱中一在“滨海新区新纪元大型论坛”上透露，中房协日前给国务院有关领导上书了一份房地产政策调整建议，其主调是改变目前“严厉”的房地产调控政策，改为“适度控制”，具体政策包括:允许地方政府自行救市；降低房地产交易有关税率；鼓励改善性住房需求；加强房地产预警系统功能等。

牛刀

【新民网评】中房协帮助开发商上书国务院，这不是第一次，当然也不会是最后一次。作为房地产业协会，中房协一直做的是房地产商协会的事，这已经不是什么秘密。只是，中房协至少不要忘记了，你是一个政府的行业协会，用的是纳税人的钱，至于你们个人那当然肯定用的是开发商的钱。所以，于公，中房协多少要为整个楼市鼓与呼，这里面同样包含了许多买房人；于私，你尽可以去给部分开发商当你的马前卒好了。只是，你要损公济私就不好了。

早在六月底，为配合开发商的“救市”演说，中房协就和全国工商联房地产商会上书国务院要求政府救市，并提出了三点建议。我在7月30日的博客中指出，中国推行房价下跌的最大动力来自于中国的中低收入阶层，来自于对通货膨胀的极度不满，来自于对社会分化的强烈抗拒。不了解这个动力究竟有多大，实际上是不配奢谈房价走势的，更不配奢谈宏观经济。因为一切国家的经济活动的根本出发点，是以绝大多数民众的利益为原则的，而不是开发商。如果试图以一己私利，左右国家宏观政策的制定，那是螳臂当车自不量力。所以，中国房协送交给中央政府的三点建议，我认为，中央政府根本就不会采信，甚至不予理会。

果不其然，中央整部没有理会所谓的“救市”。8月22日，中房协有关人员借一个论坛之际，给开发商传话:，“中央调子已经定下来了，要保证经济的稳定增长，同时还要继续采取紧缩的政策。我想单独对房地产领域松绑，至少目前来看，不太符合中央调控的思路。”至于所谓宏观调控思路的调整，他表示，这也只是针对中小企业、制造业，与房地产无关。显然，在银行安全的情况下，中央政府没有“救市”的基本动因。

话已至此，中房协应该有自知之明，一个国家的宏观政策不是你一个行业协会所能左右的。可是，为了不遗余力的服务部分开发商，中房协大有“公车上书”的劲头。报道说，9月20日，中国房地产协会副会长、秘书长朱中一在“滨海新区新纪元大型论坛”上透露，中房协日前给国务院有关领导上书了一份房地产政策调整建议，得到国务院有关领导的重视。上述中房协政策建议主调是改变目前“严厉”的房地产调控政策，改为“适度控制”。具体政策包括:允许地方政府自行救市；降低房地产交易有关税率；鼓励改善性住房需求；加强房地产预警系统功能等。

就其内容来看，国务院领导不可能像中房协秘书长本人所说的“重视”，道理很简单，这几项内容毫无新意，对目前楼市起不到任何建设性的作用，国务院领导要的是站在宏观经济的高度对社会稳定、抑制通胀、行业发展有积极推进作用的建议，而不是帮助某些开发商赚钱的建议。对房地产来说，国务院希望得到的是，地产泡沫对通货膨胀的影响是否在转化，社会保障型住宅对地产行业有无积极的推进作用，地产行业如何来响应中央政府的大力兴建社会保障型住宅的措施，而中房协都干了什么？

一、允许地方政府自行救市。作为国务院领导对这一条会笑掉大牙，你让地方政府也像中房协一样和开发商勾结在一起，充当高房价的帮凶，继续掠夺民众的财富，继续将中国的中产阶层重新变成城市平民，只要一套房子就把他们创造的财富掠夺一空？中房协会这样想，因为开发商的利益就是中房协的利益，但开发商的利益不完全是国务院的利益，全体民众的利益才是国务院利益的最大诉求，因此，个别地方政府对当地政策进行微调，是地方政府的职责，但是，你要“救市”，还要国务院同意，那不是滑天下之大稽？

二、降低房地产交易有关税率。税率要提高要降低，都不是中房协的事，那是国家税务部门的事，中房协有这方面的想法应该先告知税务部门，而不是向国务院建议，况且，降低房地产交易有关税率主要是地方税务部门的事，地方政府有权做适当的调整，无需国务院领导出面协调。

三、鼓励改善性住房需求。这句话的实质是取消927房贷新政，个人有改善型住房需求是件好事，而且改善型住房需求的人越多越好，不过在目前这种高房价的市场情况下，即使有改善的想法也不会在这个时候出手买楼，如果取消927房贷新政实质上是鼓励炒家重新入市，以低首付套取银行资金，结果是地产泡沫大面积衍生，通货膨胀继续加剧，你是要多卖一两套房，弄得通胀加剧民不聊生，还是遏制投机，剔除泡沫，实现房价的理性回归？

四、加强房地产预警系统功能。这和中房协没有关系，有关部门已经在做，就这件事向国务院领导提出建议，有贪天之功为己有之嫌。

不过，让中房协去叫吧，我不信他能叫出一个名堂出来。中国国情不适合高房价，我们的房地产必须首先满足民众住的功能，我们可以是一个高通胀低福利的国家，但是，我们不能让高房价来主导楼市，因此，不但不应该救市，相反，应该择机推出物业税，让拥有多套住房的人多向国家交税，这才促使宏观调控有始有终，取得成效。

■ 今日推荐 更多 精彩 ⊕ 图片报道 潘石屹:不救开发商 房价还会涨 东莞遇史无前例倒闭潮 王岐山紧急决定提前救市 ⊕ 美7000亿救市增中国央行压力 中方态度最关键     归根结底，美国能够成功的摆脱债务危机，最终取决于全球其他国家是否愿意为美国分担一部分债务和实际损失。 ⊕ 政经热点 ·浙大两经济学教授打赌预测中国经济何时触底反弹 ·淡水河谷断货 中国钢企很愤怒:"涨一分钱都不行" ·中央智囊吴敬琏胡春力PK:我们工人工资是不是太低 ·英国预测未来经济增长率最高10国 越南居首中国落选 ⊕ 精选评论 ·英报:美国失去世界经济控制权 金融权力向中国转移 ·外电:金融风暴削弱美国经济 中国将提早13年超美国 ·哈继铭:中国地产泡沫相当高 比美国有过之而无不及 ·张五常:中国可能在半年内从通货膨胀转为通货紧缩 ⊕ 经济史话 ·中国现存最后一个人民公社:社员仍记工分(图) ·俞正声曾想请任志强做建设部政策研究中心主任 ·梁漱溟直言"工人在九天农民在九地"惹怒毛泽东 ·朱镕基清华经管学院带过的4位博士生名字首度曝光