推卸责任的说辞

谈到这次华尔街金融危机，斯德哥尔摩大学经济学教授尼尔森告诉《环球时报》记者，美国那种“爷爷花孙子钱”的习惯，早在中国还不是一个重要经济体时就如此了；美国出现房产市场的泡沫，都是美国人自己哄抬物价的结果，甚至在中国有巨额外汇储备以前就开始了。

尼尔森认为，按理说，《金融时报》这类国际知名的财经媒体是不会犯如此错误的，他们这样做，最可能的解释就是为西方推脱责任，寻找替罪羊。因为如果严格追究起来，包括美国等国家的政府至少负有金融监管不力的责任，并在制度设计上倾向华尔街那些所谓“金融精英”，即使现在的救市，也像一些美国批评家说的那样，真正获救的是雷曼兄弟那些企业的高管们，而不是最底层的百姓；至于那些财经媒体，其实与那些“精英”们有着千丝万缕的联系，甚至他们本身就是华尔街“金融家俱乐部”的常客，所以很少见他们在金融危机前对华尔街进行指责，现在也仍是对华尔街百般维护。

美国全球策略信息杂志社的菲利普·鲁宾斯坦接受《环球时报》记者采访时也认为，中国在华尔街金融危机中也是一大受害者，认为中国是华尔街金融危机根源的说法十分矛盾和荒谬。

鲁宾斯坦说，西方个别学者和媒体之所以把华尔街金融危机的责任推给中国，是因为这些学者和媒体代表的是大金融财团的利益，必须要为他们说话，掩盖事实真相；目前受危机冲击的民众把愤怒的矛头对准了操纵金融市场的金融寡头，如果把责任归咎于中国，便可以转移民众的注意力，减少金融财团面临的压力，还容易被反华势力所接受。鲁宾斯坦说，这种说法还意在维系西方金融财团对国际金融市场的控制权，以便为今后继续进行投机操作奠定基础。

有中国专家认为，即使有全球经济金融体制失衡，这个体制也是由西方发达国家建立起来的，中国在这个体制中基本没有什么话语权，现在让中国当替罪羊，是极不负责任的，也无益于这个体制的改革和调整。