痛打落难蒙牛是国人的无知

2008年11月05日 11:06金鹰网【大中小】【打印】已有评论0条

“问题奶粉”事件的爆发,使得中国乳品企业进入了所谓的“寒冰期”。作为行业巨头之一的蒙牛，日子当然也不会好过，信用危机加上金融风暴，内忧外患中的蒙牛“到了最困难的时候”。于是，催生了《蒙牛陷收购危局牛根生落泪求援》这样的新闻，说是牛根生向参加饭局的柳传志、傅成玉、田溯宁、马云、郭广昌、余洪敏等哭诉：在遭受牛奶下架、股价暴跌的连续打击之后，陷入现金流危机的蒙牛将可能被外资恶意收购。说到动情处，老牛哭了。(中国经营报10月13日)

人们还没来得及对老牛的眼泪表示同情或者喊声“活该”，他的“中国乳业的罪罚救治——之中国企业家俱乐部理事及长江商学院同学的一封信”再掀波澜，对于这样的“万言求援信”，除了舆论哗然，更为轰动的是，柳传志、俞敏洪等人纷纷在行动和口头上“拯救蒙牛”。

可是，人们怀疑起牛根生祭出“民族企业”的呼救是别有用心的矛盾转移。于是“别相信牛根生的眼泪”、“管不好自己的孩子还不如给别人管”这样的言论开始抢得眼球，先入为主的把蒙牛和牛根生捆绑在耻辱柱上，号召各位死劲幸灾乐祸和落井下石。看着民族企业在国人的怀中死去，各位俨然还很欢畅。

国人总是铭记着鲁迅先生的名言“痛打落水狗”，对待一个曾经引起民愤的对象，总是不顾一切的见它好就骂，见它坏就夸，一边倒的跟着人群瞎嚷嚷。这次，蒙牛撞在了枪口上。

在这样一个时刻，任何为蒙牛开脱的言论都有遭受“吃一辈子三聚氰胺”之类辱骂的风险，但当大家自以为在这些落井下石者的带领下没有再次被牛根生忽悠而感到庆幸的时候，其实根本没弄明白大家在庆幸什么。外患的根源是内忧——毒奶粉让蒙牛和牛根生的地位和声誉从巅峰跌进谷底，当然，一起下滑的还有它的股票。但是，“毒奶”不是蒙牛一家在产，而是所谓的“行业公开的秘密”，是在乳业恶性竞争和扩张中预埋的定时炸弹，不巧的是，现在炸了，三鹿直接被炸死，蒙牛也伤的不轻。法律和道德上的问责都不可免，儿子犯错当然是老子之过，牛根生的确难辞其咎。但是，处在经济和社会转型期的中国，不知还有多少行业、多少企业，在踩着那条法律、行规和道德的“红线”前行，没有明确的指标来规范行业运行，出了问题，让企业(尤其是巨头企业)独自面临民众扔的“臭鸡蛋”，当这些企业受到合理、合法、并且符合程序的处罚和整治之后，还要支持他们背着黑锅死去，这是很无知的行为。

笔者并非在为蒙牛辩护，相反，笔者认为，牛根生的错误的确不可原谅。牛根生可以被舆论“打到”，可是蒙牛却有理由得到国人的原谅。最关键的问题是——落井下石者之所以可以摆出这样“大义灭亲”的姿态，是错误的以为蒙牛的救星是这些骂蒙牛的人。

该不该救蒙牛？这其实是一个伪命题。若仅就当前蒙牛最迫切的问题来说，消费者的力挺并不能取得立竿见影的效果，至多只是精神上的支持，现阶段对蒙牛的拯救是且仅仅是防止蒙牛落入怀有“恶意”的外资手中，这才是最现实意义上的拯救蒙牛。这样的救援即使带有感情色彩，也是纯市场行为，换言之，少数网友们所代表的消费者的态度其实不是那么重要，牛根生是在向柳传志、俞敏洪们求援呢，没各位幸灾乐祸者什么事。

也就是说，老牛的眼泪和求助与国人同不同情不构成直接的联系。在“万言信”中，牛根生还表示：“我也提醒各位理事、同学，一定要以蒙牛为鉴，防范类似风险。至于蒙牛，最后即使白送了弟兄们，也绝不愿被外国人买走。”你可以说老牛在“煽情”，但老牛自己的孩子宁可送给孩子的叔叔、舅舅去养，也不送给别人养的心情完全是可以理解的。据说老牛已经拿出了他的持有股份救企业，因此，即使蒙牛活了，也不见得还由老牛掌握生杀大权。老牛得到了应有的“报应”，他没有奢求人们的原谅，也没有放弃对蒙牛的救援。

从民族大义的高度上说，老牛此举是值得肯定的。此刻，无比怀念电影里小乔说的哪句台词——“蒙蒙(萌萌)，站起来。”

■ 今日推荐

更多精彩

⊕ 图片报道