全球质疑美元霸权

在这场“百年一遇”的金融海啸冲击下，美联储金融监管体系的弊端暴露无余，长期以来在国际金融监管领域无所作为的IMF和世界银行再度成为千夫所指，建立国际金融新秩序的呼声不断，统治全球金融五十余年的美元帝国，似乎正在走向崩溃。

美元作为统一结算货币，对维持全球贸易秩序起到了很大的作用，并带来了世界经济的空前发展。但布雷顿森林体系存在着自身无法克服的缺陷，而且，美元一统天下，掌控世界经济命脉，客观上造成“利益美国独享，风险全球共担”的局面，实在是太不公平。

建立在一国货币基础上的全球结算体系，肯定会因为该国和全球经济的变化而变得不稳定，逐渐起不到推动全球经济进一步发展的作用。两次世界大战和冷战击倒了号称“日不落帝国”的英国，迫使英镑退出历史舞台并被美元取代。有此前车之鉴，我们相信，随着世界经济和贸易的发展，美元霸权走向崩溃只是时间问题。

这次美国金融危机也是美元的危机，在美元作为主要外汇储备的情况下，各国都要为美国的危机买单，他们当然不会乐意，于是纷纷呼吁结束美元霸权。我们看到，欧洲列强跃跃欲试，俄罗斯心急火燎，日本蠢蠢欲动，就连刚果(布)总统萨苏·恩格索也代表非洲各国要求参与国际金融体系改革，并在新体系中发挥较大作用。这么多国家都在推动美元帝国的倒下，但世界是否已经做好迎接新体系的准备呢？世界会迎来新秩序，还是会陷入混乱？

储备货币多元化似乎能够克服“特里芬两难”，但实际上，这并不能从根本上化解困境，只不过是将矛盾分散化。欧元诞生后，在美元、欧元和日元三个主要储备货币之间发生的大幅度汇率变动，是造成国际金融市场不稳定的主要因素。多元化的储备货币制度和钉住一篮子货币的汇率制度，可能使一个经济体更频繁地遭受汇率大幅波动的冲击，这是很多发展中国家继续维持钉住美元的汇率制度、以美元作为主要储备货币的重要原因。

真正公平合理的国际金融体系，必须有一个超越各个国家的统一货币单位。然而这仅仅是一种理想状态，正如“世界语”没有通行世界一样，这样的统一货币难以存在。

让美元真正为全球经济服务

美元不会主动让出“王位”。尽管华尔街倒下了，但美元的气势仍在，支撑美元的美国实力没有受到太大损害——美国仍是实力最强大的国家，它的国民生产总值相当于日本的3倍、中国的5倍；军费开支占世界总军费开支的50%，军事实力独一无二；同时保持着世界最强大的科研实力。迄今为止，世界上还没有哪一种货币可以取美元而代之。

我们需要研究和讨论的，也许不是什么“取代”的问题，而是如何加以“制约”。也就是说，以这次金融危机为契机，迫使美元放弃过于“专制独裁”的地位和做派，走上“民主共和”的道路。在全球一体化的形势下，通用一种货币无疑是非常必要的，但必须遵循“风险同担、利益共享”的原则。

我们在改革完善国际金融体系的架构过程中，经过充分的讨论和协商，或许可以摆脱“专制独裁”从而走上“虚君共和”之路。有了充分的制约和完善的规则，美元仍然处于中心地位，只是少了昔日的霸气，真正为全球经济服务——那才是比较理想的结局。因此，国际金融体系改革的基本原则应该是：顺应潮流，尊重现实，与时俱进。

所谓顺应潮流，是指与全球一体化趋势相适应，货币单位的选择力求相对统一，以继续促进宏观经济和金融的稳定、经济增长和全球减贫的目标，尽可能避免出现“群雄并起、逐鹿中原”的混乱局面。

所谓尊重现实，是指随着欧元区和以金砖四国为首的新兴经济体的崛起，全球经济格局发生了重大变化，美国虽然仍旧是全球最强大的经济体，但相对地位日益下降，因而应以多边主义原则指导全球经济治理，强化多边机制的职能和效率，促进世界经济平衡有序地发展。

所谓与时俱进，是指除反映已有经济规模的总量指标外，还应前瞻性地考虑能够反映经济发展速度和质量的指标，从而保证制度设计的前瞻性和动态的公正性，体现发展中国家的经济增长潜力及相应的话语权，从而推动建立公正合理的国际经济新秩序，促进世界经济的可持续发展。

与此同时，一方面，IMF和世界银行应加快改革其治理框架，包括重新审核基金份额、扩大基础投票权、增加发展中国家投票权比重、废止少数发达国家事实上的否定权等；另一方面，IMF必须建立和美联储、主要发达经济体之间的监管协调机制，引导金融交易去高杠杆化，并强令其建立对跨境资本的流动性管制和预警，以维护国际金融稳定。

总之，短期之内，与其彻底颠覆国际金融体系，倒不如对既有国际金融规则进行改革完善。11月15日在华盛顿举行G20金融峰会讨论国际金融体系改革是令人鼓舞的信息，中国将为推动建立一个公平、公正、包容、有序的国际经济金融体系做出越来越多的贡献。