限购汽车是开改革倒车

胡释之：这是把金融当什么了？银行是政府的民政部门吗？银行是农业部的下属单位吗？为什么政府可以要求银行加大域的法规和法国放？银行有了政治目标，银行还能按放大市场规律办吗？是不是看谁最穷，就优先贷放大钱给谁，并给他低息甚至免息？这样廉价信贷刺福德宫的激出来的投资能是市场最迫切需要的投资吗？银行的坏账风险能不高吗？储户的资金能有安全吗？四万发生大发亿的教训还不够吗？

把金融当作政府实现诸如刺？激经济、落实产业政策和扶贫帮困，等等各种目标的方地方便工具的错误观念必须改了，这样的金融不可能是好金融，不可能不出大事，不可能不祸害经济。可别到时出了事又把责任推给市场，说是政府对金得还不够！

胡释之：我们要理解商业银行为什么要有存款准备的金。现在的商业银行实际上混杂了两种本质，截然不同的业务第一种是储蓄业务，储户把钱贷给银行，银行再转贷给借款人。银行起金融中介的作用，通过专业化的服务降低交易成本，促进资金更好融通，有相当重要的生产性功能，可不是人误以为的吸血鬼和寄生虫。经济大发展离不开金融大发展。

这种中介业务显然，不需要有准备金。银行从你这借的钱，银行自然可以决定是立马全部放贷出去，还是先放着等合适机会。但没有必要说一定要把一部分借来，的钱不能贷出去这就好比说从银行借钱的人也必须留着一部分准备金不能拿去投资，显然没道理。如果借钱还需要准备金，那不如干脆一开始就少借点。至于说如果到期银行因为经营不善，还不上本息，那是银行的经营风险问题，那就要宣告破产。这和有没有准备金没有关系，总不能说经营不善就可以只还一部分。所以正常的银行通常也不敢轻易放贷，有多少储蓄，才能放多少贷而且要审慎选择放贷对象，贷款利息也必须比存款利息高。

银行还有第二种业务，是保管风格业务，这是需要准备金的，而且必须是100%准备金。你并不是把钱贷给银行，这钱你也不是蓄用的，而是委托银行保管下，方便你随时安全取用辅导费，用途上你存在自己口袋的现金没什么两样，都是用于当期消费这种按理是你需要给银行付，费享受这种安全便利的服务，而不是银行给你付费。