让空姐飞

空姐代购案判重罪莫名其妙

一个只有受益者没有受害者的行为居然成了重罪。这也就难怪会颠覆大家的认知了。另外，像吴英案带给大家的冲击一样，李晓航案也会更让大家感到恐慌，这都可以被判刑，那还有多少人可以不被判刑？好在是发回重审了

财知道：去年7月，离职空姐李晓航因代购韩国化妆品一审获刑11年，这在当时引发巨大争议，此案近日被二审撤销发回重审，你怎么看这个事？

胡释之：这个事为什么会引发这么大的争议？我想多数人首先都是觉得这事太莫名其妙。正常来说，你听到说谁谁谁被抓起来了，被判刑了，那第一反应多半是想他干了什么伤天害理的坏事，你会去想受害人的痛苦情形，你会觉得他罪有应得。对吧？

比如这案件。假设你事先完全不知情，有人跑来告诉你，“有个卖化妆品的女的被判刑了”。那我想你多半会想她是不是在化妆品里投毒了还是怎么了，导致消费者毁容了或是别的什么严重伤害，没准你还会骂一句“最毒妇人心”。然后你就会想一定是受害者对她发起了控告，而法律行使正义，把犯罪分子抓进监狱进行了严惩。这理应是多数人的正常反应。

可你听完别人叙述，你发现自己压根找不到消费者和受害人的身影。原来不是受害的消费者发起的控告啊？这不太奇怪了吗？而且事实上，消费者应该是一直受益于她的代购行为，没听说她卖的产品除了可能便宜点以外有什么别的问题，也没听说她有用什么暴力手段逼消费者买。消费者都是自愿从她那买，而且现在因为她被抓起来了，不能再从她那买了，消费者的利益这才受损了。

这就很让人大跌眼镜了，一个只有受益者没有受害者的行为居然成了重罪。这也就难怪会颠覆大家的认知了。另外，像吴英案带给大家的冲击一样，李晓航案也会更让大家感到恐慌，这都可以被判刑，那还有多少人可以不被判刑？好在是发回重审了，离职空姐有了一线自由飞翔的希望。

关税是政府挺身而出伤害大家

政府本该禁止什么行为？禁止暴力伤害行为。比如她今天卖化妆品，她明天却去投毒，那政府得严惩她的伤人行为，保护大家的人身财产安全。如果她仍然是好好的自愿交易行为，没有暴力伤害谁，那政府怎么可以把她抓起来呢？

财知道：我们看到一审判刑的理由是说她这种代购行为偷漏了关税达百万，你怎么看待这种水客行为？

胡释之：好多正常的贸易行为变得不正常，并不是贸易行为本身发生了什么质的变化。什么叫质的变化？就是从双赢交易变成了暴力伤害。比如她昨天卖给你好东西，她今天却在产品里投毒伤害你，那这交易行为就变质了，变成了迫害行为。

她今天从韩国买化妆品卖给你，她明天还是像今天一样从韩国买化妆品卖给你，甚至卖的更便宜一些给你，那她怎么就变成了罪犯呢？显然不是交易本身出了什么问题，而是出现了外力。关税、限购等等都是这种让正当行为变得不正当的不正当外力。正当行为从此就变成行使不正当权力的人眼里的走私啊、水客啊等等。这样一来，你也就知道走私和水客等等所谓社会问题的根源何在了吧？你也就知道治理走私和水客问题的根本之策是治理谁了吧？

比如前阵香港搞奶粉限带，你头一天还在正常的过关，第二天，你过关带的依然还是奶粉，而不是炸药，却有可能被逮起来，出什么事了？你怎么突然变成恐怖犯了？不是因为你发明了用奶粉害人的新方法，而是因为政府下了一道禁令。

这类禁令显然不合理。政府本该禁止什么行为？禁止暴力伤害行为。比如她今天卖化妆品，她明天却去投毒，那政府得严惩她的伤人行为，保护大家的人身财产安全。如果她仍然是好好的自愿交易行为，没有暴力伤害谁，那政府怎么可以把她抓起来呢？为什么不是像以前一样好好保护她？难道因为她没有对别人造成伤害，政府就自己出面去伤害她？这不就乱套了。政府是要保护大家不受暴力伤害，而不是政府自己挺身而出伤害大家，不然就未免太错位了。

关税保护只会让民族工业自宫

关税保护一边制造特权集团，一边制造受压迫群体。你觉得享受了这种特权保护的所谓民族工业还会有动力奋发图强吗？所以关税和其他特权保护只会让民族工业自宫。而取消关税只是让所谓民族产业没了间接强迫消费者购买自己产品的一项特权，这可不是受伤害，而是停止对别人的伤害

财知道：但有些人认为关税保护了民族工业，不交关税伤害了民族工业，你怎么看这个观点？

胡释之：什么叫保护？就是不让你受别人暴力欺凌，无论你多么弱小。比如你在麦当劳旁边开了个沙县小吃，有周边居民选择不去麦当劳，而去你的沙县小吃，麦当劳的人觉得你抢了他的生意，要对你施暴赶走你。这时政府就要对你进行保护，不能让你受暴力伤害。但保护也就止于此了。

政府不能说，因为你是中国人，而麦当劳是美国人开的，因为有麦当劳的存在，导致你的沙县小吃总也做不大，所以麦当劳伤害了民族产业。这可不叫伤害，这叫自由选择。政府可不能去帮你用暴力驱逐外商，或是收重税，或是严禁消费者进麦当劳。这可不叫保护，这叫迫害，在保护你的同时一定是没有保护别人，是在一边制造特权集团，一边制造受压迫群体。你觉得享受了这种特权保护的所谓民族工业还会有动力奋发图强吗？所以关税和其他特权保护只会让民族工业自宫。而取消关税只是让所谓民族产业没了间接强迫消费者购买自己产品的一项特权，这可不是受伤害，而是停止对别人的伤害。

胡释之系宏观经济学者