闻一言以贯万物 > 5月8日 >
第280期

政府查禁专车才违法

  • 1Uber受到消费者欢迎,但动了一些地方政府的奶酪,于是近日连续在广州、成都被查
  • 2出现专车后,出租车牌照、管制出租车的权力就贬值了,地方政府会想方设法维护它
  • 3Uber没有行暴力强制他人,没有强迫消费者,不违法。政府借助公共权力查禁才违法
  • 4专车解决了政府难以解决的城市交通问题,其实帮了政府忙。政府该欢迎而非制止它

专车其实帮了政府忙

Uber等各种形式的专车更有效地利用了闲置的运力,解决了政府自身难以解决的城市交通问题,其实是帮了政府的忙。

财知道:近日Uber连续在广州、成都被查,借口是涉嫌无照经营。你怎么看?

朱海就:Uber借助互联网,创立了一种更先进的经营模式,大大提高了城市居民的出行效率,受到消费者的普遍欢迎。但动了一些地方政府的奶酪,于是一些地方政府进行了干预。最常见的理由是说类似Uber这种专车是“黑车”。但我们知道,“法”不掌握在政府手中,政府没有权利决定何种行为是正当的,何种行为是不正当的。有没有政府自己颁发的牌照不能成为判断行为是否正当的标准。要是那样的话,政府也可以随时说你吃饭不合法,因为你没有吃饭的牌照。

政府对Uber的正当行为进行查禁恰恰是破坏法治的。因为Uber从任何一个方面说,都不违法,它没有对他人的行为进行暴力强制,如没有强迫消费者一定要乘坐装有Uber软件的专车,没有限制其他出租车的运营。实际上,政府的查禁,借助了公共权力的暴力强制,才是违法的。专车确实会损害到出租车的利益,但这种损害不是法律意义上的侵害,不是非法的。

Uber等各种形式的专车更有效地利用了闲置的运力,解决了政府自身难以解决的城市交通问题,其实是帮了政府的忙。一个真正为城市居民利益考虑的政府都应该欢迎它,而不是制止它。

地方政府会千方百计捍卫权力租金

市场的创新总是会挑战政府的权力租,比如当出现Uber这种服务时,原来的出租车牌照就不值钱了,管制出租车的权力也贬值了,因此会想方设法地维护它。

财知道:一方面经济下行压力很大,总理一直呼吁简政放权、把该放的权力放下;另一方面,地方有关部门总是以种种借口找企业麻烦,对一些不该管的事手伸得特别长。为何出现这种矛盾现象?

朱海就:总理是从全局考虑,地方政府从自身利益考虑。地方政府会千方百计捍卫权力租金,因为“利用权力”对它们来说是获得利益的最有效方式。但是,市场的创新总是会挑战政府的权力租,比如当出现Uber这种服务时,原来的出租车牌照就不值钱了,管制出租车的权力也贬值了。地方政府当然不愿意自己的“权力资产”贬值,因此会想方设法地维护它。政府管制下的出租车代表一种旧秩序,地方政府是这种旧秩序的既得利益者。当专车所代表的创新打破旧秩序时,不愿失去利益的旧势力进行抵抗,也是预料之中的。

地方政府对新生事物总是会来个“一分为二”。对有利于自身利益的创新比较有热情,给予各种扶持,比如能够带来政绩的项目,但对于有损于自己利益或对政绩没有帮助的创新,往往会找各种借口进行管制。对于这种现象,人们可能会认为地方政府阻碍创新不对,但扶持各种创新是对的。这种观念,与法治的要求是背离的。我们只能用一般意义上的正义标准去判断一种行为是否正当,而不能使用其他功利主义性质的标准。出现上述矛盾现象,正是因为赋予地方政府某种特定功能,如维护秩序或发展经济,把这种功能实施的效果作为判断地方政府行为正当与否的标准。

政府某些监管已经是多余的,应该砍掉

当有了市场如此高效的监管时,政府的监管已经是多余的。砍掉这些监管部门,可以减轻纳税人的负担,减轻地方债务。

财知道:有观点认为,专车创新虽然可赞,但监管是绕不开的挑战。你怎么看这种观点?

朱海就:最好的监管是来自市场自身的监管。一个流行的谬论是,假如政府不监管,市场不就乱套了吗?然而,专车的例子告诉我们,市场好好的。打车软件可以随时监测司机的运营,乘客也可以及时地把他对司机的评价反映给软件公司,这一切都与司机的收入挂钩。市场竞争迫使打车软件对司机进行监管,也迫使它利用最新的技术手段进行监管,而司机在这种监管下,也有很高的积极性为乘客提供最好的服务。再看政府监管部门,既没有监管的动力,也没有先进的技术手段,和软件公司的监管相比,简直有天壤之别。

在市场中,“监管”是企业自发做出的一种行为,为了企业的生存和发展,它必须对员工或司机进行监管,并且,这种监管也是以“是否最大程度地满足了消费者的需求”为标准的。也可以说,“市场”承担着最后的监管者这个角色,这是一种“天然的”监管,它使得公司的利益、员工的利益和消费者的利益相统一。

但政府的监管,存在这样一个根本性问题,谁来监管政府?即便有人监管,也要经历官僚化的繁文缛节,其效率怎么可能与市场的监管相比呢。实际上,当有了市场如此高效的监管时,政府的监管已经是多余的。砍掉这些监管部门,可以减轻纳税人的负担,减轻地方债务。

打车软件,代表一种市场力量,正在重塑出租车市场的格局,这对政府是个考验。它是政府“改革决心”的试金石,如打车软件被禁止成为一种“常态”,那说明改革雷声大雨点小,人们对改革也将失去信任。

朱海就系浙江工商大学教授(您可以关注他微博与其深入探讨)

网友评论

所有评论仅代表网友意见,凤凰网保持中立

本期简介

第280期

政府查禁专车才违法

近日Uber广州、成都公司被当地管理部门查封。Uber动了一些地方政府的奶酪,于是一些地方政府进行了干预。政府的查禁,借助了公共权力的暴力强制,才是违法的。

第277期:

奔驰罪在太优秀

第276期:

李克强为何发怒

第274期:

重庆医改警钟

第272期:

最好的人口政策

第267期:

举报容易竞争难

第266期:

高通不该被罚

第265期:

自愿加班是人权

第264期:

为淘宝之勇点赞

第260期:

深圳要退向何方

第258期:

卢布怎么了

  • 下面哪个问题是你2015年最关心的?(此问必选)
财知道公众号 关闭