经济学家耸耸肩第3期：我们的收入会“停滞”吗？_财经频道

精彩观点

胡释之：收入突然停滞，掉头往下走，重新回归贫困，也就是所谓的中等收入陷阱，这种危险性大不大？

黄益平：从世界范围内来看这个风险是蛮大的。世界银行曾经做过一个研究发现在过去60年，大概有将近100个国家都曾经处在中等收入这样一个区间，只有13个（经济体）成功地上升为高收入经济。
胡释之：改革开放前一直也是低成本，甚至比现在成本更低，为什么那时候没有带来经济增长？转型升级面对什么样的制度约束呢？

黄益平：计划经济年代，虽然低成本，但是没有运用任何市场的力量。企业的生产都是中央计划定的，企业没有积极性，工人做得好做得不好都是同样的工资。制度约束比较多，第一个是国有和民企之间的双轨制。第二个是在产品市场和要素市场之间的双轨制。政府通过扭曲投入品市场，相当于为企业提供变相补贴，同时对居民变相征税。
胡释之：中等收入的陷阱，其实是制度的陷阱，不但中等收入会出现倒退停止，甚至有一些高收入国家也倒退，我们看到欧美增长率也缓慢，像香港也是典型的例子。

黄益平：你说的这个问题有道理。所以有的经济学家不太认同中等收入陷阱这个说法，因为他们觉得你可以有低收入陷阱，中等收入陷阱，高收入陷阱。但我觉得中等收入陷阱它这个问题提出来有意义，就是恰恰是从低成本到中等收入的时候，你需要有一个巨大的增长方式的转变。需要技术，需要生产率的提高，需要产业升级来推动你的进步。变得过来就往前走，变不过来就往回走。
胡释之：你如果真的想避免收入陷阱，避免自己回归贫穷，可能真的不能指望政府带动你，而要呼吁政府更多改革，更多搞市场化。

黄益平：对。这个话说出来肯定是不受老百姓欢迎的。但是它实际上就是个问题，一个国家有多少钱是有限的，你把钱全部用到了短期的福利上面，肯定是影响了你对长期增长的支持。在任何国家最后都是制度是决定长期增长的。

查看完整实录