格力电器总裁董明珠在人大会议上向广东省委书记汪洋投诉09年的废标案,称在政府采购中遭遇不公平待遇。这使得09年的陈案再次吸引了人们的眼球。各方争执不休,究竟孰是孰非?[网友评论]

格力世界名牌涉虚假宣传 回应称遭陷害

  一波未平一波又起。格力“废标门”尚未平息,近期又有消费者跳出来直指格力自称的“世界名牌”涉嫌虚假宣传,但格力回应称遭幕后推手陷害。[详细]

格力质疑政府采购不公 汪洋支招告他

  格力总裁董明珠质疑政府采购部门浪费纳税人钱。中共中央政治局委员、广东省委书记汪洋现场支招:告他![详细]

相关报道

正在加载中...

格力一字错丢政府采购 媒体:或有猫腻

凤凰调查

1.您认为格力告广州财政局是否合适?
合适,如果合理就应去争取自己的利益。
不合适,不应该为竞标失败找理由。
不清楚,有待调查。
2.您认为格力废标案的原因是什么?
自身产品问题导致失败。
招标规则中漏洞导致失败。
不得而知。

相关点评

狄书爱:政府采购只选贵的 不选对的
政府采购需更多企业公平、公正地较量,需要阳光的环境。

王育琨:格力敢跟政府机关叫板的底气
世界上,人心最易变,但是最可依靠的东西,还是人心。

格力“废标门”双方争议

    格力总裁告状

格力质疑政府采购不公 汪洋支招:告他
格力总裁董明珠再提“格力政府采购案”,质疑政府采购部门浪费纳税人钱。广东省委书记汪洋现场支招说:“告他!”[详细]

格力总裁董明珠 称政府采购存潜规则
董明珠大胆直言,一个企业税收有贡献才能体现对社会有贡献,“希望政府能够给我们支持,最大的支持是一个公平的环境”。[详细]

 

    广州财政局回应

财政局长回应:格力是炒作
张杰明回应,称“格力的标书书写形式通不过审查,本身就有问题……我用很苛刻的眼光来看,但找不到财政局的任何瑕疵”。[详细]

广州财政局回应:格力告错人
张杰明回答,在格力事件中,“不存在招标为谁量身定做的问题。”他透露事件发生后,广州市监察部门曾去调查,未发现问题。[详细]

格力“废标门”悬疑

格力诉政府采购中心 单挑行业潜规则
    格力状告广州市财政局一案尚未宣判,格力已经迫不及待地展开新一轮发难。昨天,广州格力空调销售有限公司同时将广州市番禺中心医院、广州市政府采购中心推上被告席,就格力空调“废标”广州市政府采购一事向广州荔湾区法院提起民事诉讼。[详细]

格力废标门牵出政府采购灰色利益链
    2007年7月,广州市通报政府采购招标中违法违规案件,涉案3评委被通报批评并终身除名。同月,广州市政府采购中心“窝案”被引爆,包括该中心相关负责人在内的多名工作人员被广州市纪检部门立案调查,另有数名广州市财政局官员涉案。 [详细]

格力废标案一审暂无果 双方激辩政府采购透明度
    尽管双方唇枪舌剑辩了近3个小时,但最终广州天河区法院只是要求双方在5天内提供更新的答辩文案,就结束了一审。 业内人士指出,无论格力“废标案”结果如何,对完善和考验政府采购法规,以及对整个政府采购机制都有着积极意义。 [详细]

分析点评

盛大林:格力状告财神爷可笑吗
格力公司不但不懂“路数”反而去“告状”,岂不可笑?

格力将阳谋进行到底就是最大的胜利
对于格力来说,把“阳谋”进行到底,那就是最大的胜利。

格力废标案:最低要求扳倒行业巨头
“最低限度的技术要求”最终扳倒了行业巨头格力。

各地民告官事件

宿迁村民要求公开征地信息

将市政府告上法庭

泗阳县卢集村南圩组村民在申请市政府复议“碰壁”情况下,提起了行政诉讼。[详细]

承德探矿权之争

“天价”弃标引发民告官

河北省承德市的一起官司实属罕见。一个文件“条款”引发了两处探矿权争战。[详细]

中标供应商货已发出被废标

中体同方状告沈阳市财政局

政府采购争议发生后,几乎所有的投标供应商都特别忌讳与财政部门对簿公堂。[详细]

“砒霜门”终平反

农夫山泉或诉海口工商

行政赔偿应由被告的所在地中级以上法院审理,难免会存在地方保护问题。[详细]

邢台市悬赏1650万招商奖金

引资成功不兑现导致民告官

河北省邢台市中级人民法院开庭审理了一起被称“最牛政府奖金”民告官案件。[详细]

苍南县原县长黄德余讲述中国民告官首案

我见证了法治的进步

格力被告知投标文件“不符合招标文件中有星号标记的内容”而出局。[详细]

中国民告官第一案启动重审

索赔国家赔偿1.6亿

法院召开案件听证会,我很欣慰也很激动,相信法律会还自己一个公道。[详细]

重庆路桥诉资中县政府索赔6560万

8年亏损公路项目浮出水面

“民告官给我们带来的压力非常大。”重庆路桥一位高层告诉记者。[详细]

一房两卖引出民告官

法院判武汉国土房产局违法

收下购房款的开发商,却将房产卖给他人,并为后者办理了房产证。[详细]

格力状告广州财政局 叫板政府采购潜规则

格力空调因文字错误丢政府采购

状告广州市财政局

广州格力以投标报价1707万元被评标委员会推荐成为第一中标候选人。[详细]

被认定错列被告

格力状告广州市财政局案一审被驳回

格力公司代理律师表示该判决回避了实质性问题,因此要继续上诉。[详细]

格力不服裁定提起上诉

被告对象仍为广州财政局

格力空调在长达一年多时间里,演绎了一出当代版的“秋菊打官司”。[详细]

格力“标书门”

撩开商业灰幕

输在程序上,还是输在所谓“猫腻”上?因当下之政情所限,仍未有定论。[详细]

格力挑战

招标“潜规则”

尽管舆论一面倒向“废标者”格力,但业界还是为“冒险”举动捏了一把汗。[详细]

格力就“废标案”再度发难

20091123日将提起民事诉讼

格力被告知投标文件“不符合招标文件中有星号标记的内容”而出局。[详细]

格力“废标”争议事件回放

2010年1月
在被广州市天河区人民法院驳回起诉后,格力向广州市中院提起上诉。
2009年12月31日
广州市天河区人民法院宣读行政裁定书内容,指广州格力“告错了人”,驳回格力起诉。
2009年10月
格力公司以广州市财政局行政复议决定改变了原具体行政行为所认定的主要事实和依据,而且改变了原具体行政行为所使用的规范性依据且对定性产生影响为由,向广州市天河区人民法院提起了行政诉讼。
2009年9月
广州市财政局作出《行政复议决定书》,认为番禺区财政局作出上述投诉处理决定是正常行使行政监管职权的行为,使用程序并无不当,事实认定依据充分,维持原结果。
2009年6月16日
番禺区财政局重新作出政府采购投诉处理决定,驳回格力公司投诉请求。
2009年1月22日
番禺区财政局认为,格力公司投标文件不满足招标文件要求,不符合中标条件,不予支持申请人投诉请求。
2008年11月21日
广州市政府采购中心发布中标公告,确认报价为2151.1887万元人民币的原第二中标候选人——广东省石油化工建设集团公司为中标供应商。随后,格力向番禺区财政局投诉。
2008年11月4日
广州市番禺中心医院筹建办公室委托广州市政府采购中心组织空调项目采购,格力参与竞标。

最新报道

更多

分析评论

更多

相关专题

更多

统一与农夫山泉陷砒霜们

专题策划制作:韩锋年  

网友留言