抗虫基因植入水稻基因的过程示意图

时报讯 时报独家报道了浙大教授涂巨民研发的两个转基因水稻项目，首次获得国家农业转基因生物安全委员会的安全认证。这也是中国首次颁发转基因水稻的生产应用安全证书。

拿到这张证就意味着，我国打开了转基因食品的商业化大门。

但转基因食品是否安全的争论并没有结束。

3月9日《广州日报》报道称，华东师范大学党委书记张济顺、北京工商大学教授汪苹等4位全国政协委员，联名递交提案，疾呼“目前还没有足够科学手段去评估其风险，应暂缓转基因水稻商品化”。

不过一个星期，关于转基因的争论非常激烈。转基因大米是否应该入市的争议中，反对声浪风生水起。

而就在两会召开前的3月1日，我国120多名专家学者联名签发了一份建议，邮寄给全国人大常委会，建议人大立即撤销转基因水稻的安全认证。其中有学者尖锐指出：转基因主粮是否推广，应该听取民众意见，不能任由少数专家和少数官员“悄悄”作决定。

时报记者采访了上书人大的学者及农业转基因生物安全委员会委员等，以亲历者身份，对转基因发展给出自己的答案。

>>事件

百名学者联名建议邮寄全国人大

要求撤销转基因水稻安全认证

虽已年过60，但苏铁山脸庞瘦削而清秀，看上去精神矍铄，他不愿意提及自己是将军后代的身份，只承认是原国史学会副秘书长。

他是“百名学者上书全国人大常委会”撤销转基因水稻安全认证事件的三名发起人之一。

“转基因水稻获安全认证的消息一公布，就引起我们严重关注。”苏铁山说。

他和另外两名发起人中央民族大学教授张宏良、河北大学中国乡村建设研究中心主任李昌平认为，这关系到“民族与国家安全”，因此，立刻开始行动，口口相传、打电话、发邮件，在一两个月里拿到100多位学者签名。

污染原种子 技术存争议

他们认为，转基因主粮的生物安全存在不确定性，国内外许多动物实验都表明转基因食物存在潜在危险。比如欧盟、日本，对转基因食物持谨慎和否定态度，我国出口米粉中被检出转基因稻米成分而被撤架。转基因技术最先进的美国也没有将主粮转基因化。

推广转基因，在于利用抗病虫基因对抗病虫害，保护生态环境。但以转基因棉花为例，中美两国科学家跟踪七年的调查表明，优势在第三年发生逆转，产量下降，农药使用量大幅上升。

更大的忧虑在于，转基因作物大规模种植后，周围同类作物自然基因会被污染。原有种子由于基因漂移等污染而遭破坏，不能复原。

转基因主粮商业化 必须全民讨论

因此，苏铁山等百名学者建议全国人大常委会，责成国务院撤销农业部转基因生物安全委员会推广转基因水稻和玉米的批准证书，立即停止转基因主粮的商业化生产，其他转基因食品的生产也要严格依法管理。

尽快准备转基因科研、应用的立法起草。法律出台前，任何机关部门不得推进转基因新品种商业化生产。

立法必须确立国家主导转基因技术研发、试验、转基因种子推广应用，像核技术研究应用一样。

转基因种子试验和种植，要告知生产者，转基因食物进入市场要告知消费者。

质疑不公布转安委成员名单

百多名学者中，社科学者占大多数，复旦大学新闻学院广电系吕新雨教授，年纪四十出头，观点尖锐。

“说句实话，我们不想跟转基因领域的专业学者辩论。我们认为，只凭常识就可以判断，转基因食品现在安全与否存疑。”顿了一下，她又说，“我们对好多所谓农业专家已经不能信任，因为，转基因商品化牵涉到很多专家、学者现实利益。”

百名学者上书事件发起者常在一个名叫“乌有之乡”网站上发表文章，昨天，“乌有之乡”网站站长提出：农业部的转基因水稻安全认证，存在一个硬伤，那就是为什么遮遮掩掩，不愿意公布所有参与认证的专家、学者名单呢？

为此，苏铁山提出，转基因主粮商品化一定要经过全民讨论，然后由全国人大立法，“不能由少数学者、少数官员说了算。”

相关专题：

2010年全国两会财经报道

全民大讨论：转基因作物商业化种植之辩

农业

免责声明：本文仅代表作者个人观点，与凤凰网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。