掌握权力者决定收入分配方式 向富人收税注定是妄想(2)

在世界上许多国家，社会分配都向穷人有所倾斜，甚至一些国家在分配上有民粹主义的倾向，政客们用劫富济贫的竞选纲领拼命讨好中下层民众，这一点在发展中国家尤为明显。这倒不是那些政客多有同情心和平等意识，而是无力承担社会分裂后果的政府直面贫富差距的妥协，也是社会各利益群体公平博弈的结果。

为了扭转收入差距扩大趋势，缩小贫富差距的鸿沟，有人提出要开征一些奢侈税，用税收等手段调控高收入。最近争论很热烈的物业税、房产税也被很多人寄予厚望，希望能实现劫富济贫的功能，把房价降下来，让更多的穷人住得起房子。

可遗憾的是，想用这种收富人税的方式改善收入差距过大的问题，注定是一种妄想。原因很简单，如前文所述，决定经济分配的实际是社会话语权，掌握政策的权力大小决定了收入分配的多少。

如果这个根本问题没有解决，再搞出多少新政策，都只不过是一些花架子而已，受益的总是有话语权的那一部分人，充其量只是他们变换一种商业模式而已。这种情形，已经被多年来的五花八门的各种改革结果所证实。如果还有人期望一些什么新的税费能缩小贫富差距的鸿沟，能让房价降下来，这该是何等的幼稚。

如果某个群体想要在收入分配上有所改善，首先要问的问题是“凭什么”，要问这个群体究竟有多少干预政策制定和执行的能力。

而要真正扭转收入差距扩大趋势，就必须体制改革上下工夫，提升弱势群体在政治生活中的话语权。解决社会各群体在共享改革成果方面的失衡问题，才是弥合社会分裂的治本之策。

相关专题：

收入分配改革全民大讨论

免责声明：本文仅代表作者个人观点，与凤凰网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。