通胀税， 也称为“货币税”。指发行货币的组织或国家，在发行货币并吸纳等值黄金等财富后，货币贬值，使持币方财富减少，发行方财富增加的经济现象。随着通货膨胀的急剧攀升，宏观政策变相“偷走”了民间财富和资源。【网友有话】 【财·知道：百姓忽略了真正税负】
不是说“刺激内需”吗？扩大消费品进口刺激的正是国内消费。不是说“提高居民收入”吗？让居民买得境外物美价廉之物，那名义薪资就是不涨，人们实际收入也会增加。不是说“控制物价总水平的过快上涨”吗？进口商品吸收国内没着没落的“纯购买力”，恰有利于抑制通胀。[详细]
让民众为保持经济高速增长埋单，事实上是向居民征税，本质上都是为了保持经济增长的速度而让居民承担更多的发展成本，物价飞涨和负利率下的众生相令人感叹。[详细]
是美国的4.17倍，是日本的3.76倍，是欧盟15国的2.33倍。中国90%的税收放在商品价格里，估计这个制度的设计人都没有想到物价上涨会给税收带来这么大的好处。[详细]
它让多数人的资本锐减，到头来却不知该找谁理论。通胀税和其他税收一样，会造成买卖双方减少交易，即生产和消费减少，此举很容易抑制经济。[详细]
中国社科院财贸所的财税权威专家又计算出，2010年中国政府的宏观税负又进一步增加到34.5%。按照世界银行的标准，低收入国家的宏观税负较宜为13%左右，中上收入国家应该是23%左右，高收入国家是30%左右。中国目前还是一个中低收入国家，宏观税负已经达到了34.5%，这意味着什么？[详细]
汇添富基金公司首席投资理财师、基金策略分析师刘建位计算出，1990年1月至2009年12月间，我国居民消费价格指数(CPI)的月平均值为4.81%。得出的结论是，如果在1978年改革开放之初时拥有100万元，按购买力论，到现在只值当年的15万元。也就是说，33年来，通胀悄悄"偷走"了85万。[详细]
具备流动性的货币如水，必须得有一个池子来当货币的归属地。曾经，房地产和股市很好地充当了这个角色。当房地产调控、A股又萎靡不振时，货币出于避险考虑不再大量涌入房地产，就必须流向其他领域——流到哪里，哪里就价格飞涨。[详细]
热钱一边在国际大宗产品市场上推高了粮、油价，并输入进了国内市场，造成从粮、肉、蛋、奶到食用油、柴油的涨价，另一边通过各种渠道进入国内楼市、股市，炒高房价、股价，令国内那些只有工资收入的百姓发现票子毛了，钱包瘪了。[详细]
当今世界上高税负的国家几乎都是高福利国家，付出重税之后，就无需在医疗、教育、养老方面再付出高额费用。然而在目前，中国人在付出不算太轻的税赋之后，还得交付许多费，并且还得准备在医疗、教育和养老方面付出许多钱财。[详细]
张维迎：现在市场上物价、房价上涨，最根本的原因是2009年之后我们采取了过度的刺激政策，太多的货币、太多的信贷注入经济体，其必然的后果就是通货膨胀。世界上没有免费的午餐，吃了猛药，就会有猛药的后果。但是，现在是宏观政策出了问题，用微观控制的方式去解决。从政策制定的角度，或者说从政治学的角度，政府部门采取限购、限价的办法，不让企业自主定价，会起到一个“注意力转移效果”：好像市场上的提价、涨价现象是由于企业家贪婪，没有道德的血液，而不是货币政策出问题了。这样，老百姓的注意力就转移了。[详细]
经济问题本来就是两难。宏观的刺激政策，货币过多之后，应该回到正常，但这又带来另一个负面影响。增加货币，刺激经济的时候，谁得到的好处最先、最多？是国有企业。在紧缩的时候，提高利率、限制信贷，谁受的影响最快、最大？是民营企业。一个扩张，一个收缩，给整体经济的影响是巨大的。先扩张后收缩，导致的是资源、财富从个人、民营企业转向国有企业。通货膨胀是财富的逆向分配，现在可以说，宏观政策客观上变成了国有部门、政府部门掠夺民间财富和资源的一种方式。[详细]
对市场最大的伤害，是来自政府的干预。如果要用充分竞争这个概念，那么多权力掌握在你手里，怎么充分竞争？那么多政府干预，哪来充分竞争？一个行业，如果有持续的高利润，一定是政府限制了竞争，给予在位的企业行政保护，阻止别人进入，比如中国的电信行业。在真正的市场中，平均利润是自由竞争的结果，不是竞争的前提。竞争多了，利润自然下降。如果政府规定了平均利润，把高于平均利润说成是“暴利”，去惩罚，结果一定是越无效率的企业越高兴，整个经济的资源配置、产业结构一定非常糟糕。[详细]
继续推进市场化改革，增加国内商品供给；充分调整汇率，增加市场中的国外商品的供给。增加供给的最重要的措施就是打破垄断。我们知道在垄断的市场当中，商品的生产量被人为地控制，价格畸高，垄断企业收获最大化利润。而充分竞争的市场才是社会福利最大化的市场，在竞争市场中，市场价格最低，产量最大，这自然对通胀有抑制作用。同时，应该纠正被压低的人民币汇率，以增加我们的进口。[详细]
在中国这样的原计划经济国家，如何防止“政府主导型经济”和“威权发展模式”蜕变为权贵资本主义，实现平稳转型，意义深远。[详细]
当政府成为一个利益集团时，我们看到改革停顿了，因为这种半管制半市场状态对于政府来说最优，改革的重点是政府少管、退出。[详细]
新一轮经济增长的质量不高，效率低下，稳定性很差。许多产业领域市场垄断力量明显增强，市场化改革进程有所倒退。[详细]
要靠个税改革来提升居民收入作用有限，提高百姓收入要更多依靠经济发展以及对物价的控制。[详细]
我国多项税负藏在商品价格中，呼吁降低间接税比重。在一个以流转税为主体的国家，这是必然的现象。[详细]
如何实现“国民共富”，乃至“藏富于民”，仅依靠提高个税免征额是不够的，还需对税制进行深层改革。[详细]
以通胀税来充当实现政策目标的财务工具，“便宜的”债务举过了头，日积月累、年复一年，累积的通胀压力就大了。[详细]
