导读：王小鲁，一位独立思考、透视经济真相的坚持者，拒绝躺在虚拟数据上作分析。2010年，一份“灰色收入”报告引爆舆论，与统计局数据一较高低。9月5日，王小鲁做客凤凰财经，探讨收入分配改革。
1：1980年，中国社会科学院中国农村发展问题研究组成员
2：1984年，获第一届全国孙冶方经济科学论文奖。
3：1985年5月，国家体改委中国经济体制改革研究所成员、《经济发展与体制改革》杂志主编。
4：1998年，中国经济改革研究基金会国民经济研究所副所长。
5：1997年，获澳大利亚国立大学博士学位。
6：现任中国改革基金会国民经济研究所副所长、研究员。
王小鲁做客凤凰财经
腐败问题我认为主要是制度不健全造成的，而这个制度不健全里头缺的最多的就是老百姓的监督，所以说回到改革这个话题上，我认为我们国家的改革在政治体制改革方面是远远滞后，太落后了。[详细]
我们改革以前，实际上就保持了一个相当大的城乡之间的收入差距，城市和农村之间的收入大概一般也都在两三倍这样的一个比例上，地区之间相对来说收入差距也比较大。[详细]
我们现在已经能够看到这样一个现象，就是有大量的过剩产能，这是一个突出的标志，标志我们的储蓄过高，我们的投资率过高我们的消费不足，造成这种结构性的偏差，导致了我们的增长乏力，而且这个问题将来会长期影响我们的经济增长。[详细]
我们在统计数据上可以看的很清楚，低收入居民的消费率很高，储蓄率很低，但是问题低收入居民他的收入和总体国民收入相比是太有限，太小的部分。所以低收入居民的消费不足以支撑消费市场。[详细]
2008年中国“灰色收入”高达5.4万亿元。与2005年的测算相比，扩大了近1倍。据推算，2008年全国城乡居民可支配收入总额为23.2万亿元，这比按国家统计局住户收入统计调查的结果高出9.3万亿元(可视为“隐性收入”)，比国家统计局“资金流量表”的住户可支配收入计算高出5.4万亿元。[详细]
统计局发布了三篇针对“灰色收入”问题的文章，两统计局官员称，之前和王小鲁博士讨论的只是调查和估算全国居民收入的方法，而不是讨论推算“灰色收入”的统计调查和推算方法，并称“灰色收入”难以计算。[详细]
我们的推算只解决了统计收入低报的问题，并没有解决统计数据遗漏高收入样本的问题，因此实际上这里对最高居民人均收入的推算仍然可能在一定程度上偏低。[详细]
凤凰网 财经 中心出品，欢迎收藏。
所有评论仅代表网友意见，凤凰网保持中立