<A HREF="http://sc.ifeng.com/event.ng/Type=click&FlightID=33913&AdID=33146&TargetID=224&Segments=1,18,160,183&Targets=196,342,224&Values=34,46,51,80,101,110,204,215,228,240,263,600&RawValues=&Redirect=http://g.miaozhen.com/r.gif?%5Ek=392%5Ep=12P0%5Eo=http://www.masamaso.com/interface.php?id=101851&url=http://www.masamaso.com/index_7.php?from=fenghuang_cps_wznydbtl" target="_blank"><IMG SRC="http://img.ifeng.com/tres/recommend/client/jhsp/091124-cps-maso-728x90.swf" WIDTH=728 HEIGHT=90 BORDER=0></A>  
[通行证注册] [登录]
律师:三鹿案田文华公诉罪名定性错误
2009年01月06日 02:50每日经济新闻 】 【打印

◆每经记者 张娟娟 发自上海

2008年的最后一天,三鹿集团原董事长田文华走进法庭,接受审判。公诉人起诉的罪名是“生产销售伪劣产品罪”。对此,三聚氰胺奶粉受害者志愿律师团日前发布法律声明,认为田文华的公诉罪名属于定性错误,该案的定性应为“生产销售有毒有害食品罪”,而不应是“生产销售伪劣产品罪”。据了解,前者最高刑可至死刑,后者最高刑为无期徒刑。

志愿律师团认为,“三聚氰胺”属于有毒害的非食品原料,而非杂次假产品,因此三鹿集团及其责任人的行为不符合《刑法》第140条之规定,即生产销售伪劣产品罪所要求的 “掺杂、掺假,以假充真,以次充好”或者“以不合格产品冒充合格产品”等犯罪形式,而是符合《刑法》第144条生产销售有毒食品罪所规定的犯罪形式“掺入有毒有害非食品原料”。

志愿团认为,三鹿集团及其责任人在明知会给消费者造成重大损害的情况下,故意隐瞒事实,推诿责任,拒绝向政府及产品质检部门报告,肆意放任产品损害后果,符合《刑法》第144条所规定的“销售明知掺有有毒有害的非食品原料的食品”之犯罪构成。

而对于三鹿集团的辩护律师称“三鹿奶粉重大食品安全事故是不法分子向原奶中添加三聚氰胺所致,三鹿集团主观上没有向牛奶中添加三聚氰胺的故意”的说法,代理全国首例毒奶粉受害者的德衡律师集团(北京)事务所律师季成认为,以上理由不能成立,即便三鹿集团没有主动向牛奶中添加三聚氰胺的故意,但其明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品而销售,明知自己的行为会发生破坏市场经济秩序、造成食物中毒或者其他食源性疾患的危害结果,同时对这种结果采取放任的态度,依据我国《刑法》即可构成“生产、销售有毒、有害食品罪”。

链接

“毒奶粉”11亿赔偿15日前发完

昨日,记者从中国乳制品工业协会获悉,国家有关部门对三聚氰胺奶粉事件的整体赔付方案已作出部署,22家责任企业共拿出资金11亿多元,其中9亿多元用于患儿的一次性现金赔付,2亿元用于设立医疗赔偿基金,赔偿至患儿18岁前的后继诊疗费用,赔偿经费是通过中国乳制品工业协会支付。

具体标准是:“结石宝宝”死亡病例补偿20万元,重症病例补偿3万元,普通症状补偿2000元。据中国乳制品工业协会宋昆冈理事长透露,赔偿款将在本月15日之前发放到受害者监护人手中。 每经记者 陈俊坤(实习)

媒体转载、摘编本报所刊作品时,请注明来源于《每日经济新闻》及作者姓名。

匿名发表 隐藏IP地址

作者:    编辑: robot
凤凰财经
热点图片1热点图片2
最热万象VIP
[免费视频社区] 锵锵三人行 鲁豫有约 军情观察室 更多
 
 
·宝宝中秋祝福 ·毛主席的光辉
·寂寞在唱歌 ·天亮了说晚安
·太阳照常升起 ·阿飞的小蝴蝶