凤凰网财经 > 财经滚动新闻 > 正文

东北电气发展股份有限公司限售股份解除限售提示性公告

2009年08月10日 02:38证券时报【大中小】【打印】 0位网友发表评论

本公司及董事会全体成员保证信息披露内容的真实、准确、完整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。

特别提示

1、本次限售股份实际可上市流通数量为138，587股，占公司股份总数的0．01587％。

2、本次限售股份可上市流通日期为2009年8月11日。

一、股权分置改革方案概述

1、股权分置改革方案要点：

东北电气发展股份有限公司（以下简称“东北电气”或“公司”）流通股股东每持有10股流通股将获得非流通股股东支付的2．5股对价股份。流通股股东本次获得的对价股份不需要纳税。

2、通过股权分置改革方案的相关股东会议日期：

2006年4月26日，公司股权分置改革方案已经公司股权分置改革相关股东会议审议通过。

3、股权分置改革方案实施日：2006年5月16日

二、本次申请解除其所持股份限售的股东在股权分置改革时做出的承诺及承诺履行情况

三、本次解除股份限售安排

1、本次解除股份限售的日期为2009年8月11日；

2、本次申请解除股份限售的是自然人股东朱贵民，申请解除股份限售的总数为138，587股，占公司股份总数的0．01587％。具体如下：

四、股本结构变化和股东持股变化情况

本次解除限售前后的股本结构如下：

五、股东持股变化情况及历次限售情况

1、本次解除限售股东自公司股改实施后至今持股变化情况：

2、股改实施后至今公司解除限售情况：

六、保荐机构核查意见书的结论性意见

保荐机构德邦证券有限责任公司根据核查认为：

东北电气的相关股东目前均已严格履行并正在执行其在股权分置改革中所做的各项承诺；东北电气相关股东所持有的有限售条件的流通股上市流通将不影响其在股权分置改革中所做的相关承诺。

七、控股股东对解除限售股份的持有意图及减持计划

公司控股股东、实际控制人是否计划在解除限售后六个月以内通过深交所竞价交易系统出售股份达到5％及以上。

不适用。

八、其他事项

1、本次申请限售股份上市流通的限售股份持有人不存在对公司的非经营性资金占用情况；

2、本次申请限售股份上市流通的限售股份持有人不存在公司对该股东的违规担保情况；

3、本次申请限售股份上市流通的限售股份持有人不存在违规买卖公司股票的行为；

4、本次申请解除股份限售的股东已提交知悉并严格遵守《证券法》、《上市公司收购管理办法》、《上市公司解除限售存量股份转让指导意见》和深圳证券交易所有关业务规则的承诺文件。

九、备查文件

1、解除股份限售申请表；

2、保荐机构核查意见书。

特此公告。

东北电气发展股份有限公司董事会

二〇〇九年八月七日

证券代码：000585证券简称：＊ＳＴ东电公告编号：2009－020

东北电气发展股份有限公司

诉讼进展公告

本公司及董事会全体成员保证信息披露内容的真实、准确和完整，没有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。

根据《中华人民共和国证券法》和《深圳证券交易所股票上市规则》等有关上市公司履行信息披露义务的规定，东北电气发展股份有限公司（简称“公司”）现就有关诉讼案件的审理进展情况，公司持续披露如下：

一、应收本溪钢铁（集团）有限责任公司7609万元债权纠纷案

关于应收本溪钢铁（集团）有限责任公司（简称“本钢”）7609万元（人民币，下同）重大债权诉讼案的审理进展情况，公司于2009年8月6日收到案件代理律师送达的本钢1590万元诉讼案发回重审之二审判决书。

（一）本案形成和诉讼进展概况

对于公司应收原辽宁信托投资公司（简称“辽信”）1200万美元债权，经辽宁省人民政府相关部门审核确认，及2005年4月26日辽宁省财政厅辽财［2005］63号文件批准，2005年5月30日辽信清算组将省财政委托贷款所形成的对本钢7609万元债权资产置换抵偿给公司，公司随后于2005年6月1日和10月24日按照1590万元和6019万元标的额起诉本钢，请求法院判决本钢偿还所欠债务。

就1590万元诉讼案，辽宁省高级人民法院（简称“辽宁省高院”）于2008年4月10日出具的（2008）辽审民终再字第2号民事裁定书，法院认为在程序上应将辽信清算组列为第三人参加诉讼，故裁定：撤销［2005］辽民二终字第220号民事判决书和［2005］沈中民四合初字第13号民事判决书；发回沈阳市中级人民法院（简称“沈阳市中院”）重审。2009年2月16日本公司接到律师送达的沈阳市中院下达的［2008］沈中审民初再字第2 号民事判决书，沈阳市中院判决驳回本公司诉讼请求，随后公司向辽宁省高院提起上诉。

就6019万元诉讼案，辽宁省高院亦裁定：发回沈阳市中院重审。2009年7月6日本公司接到律师送达的沈阳市中院下达的［2008］沈中民初字第143、144号及145号民事判决书，沈阳市中院判决驳回本公司诉讼请求。公司随即向辽宁省高院提起上诉。

以上事项详情请见2006年8月16日、2007年2月28日、2007年3月12日、2007年12月13日、2008年8月12日、2009年2月16日及2009年7月6日公告。

（二）进展情况

就1590万元诉讼案，2009年8月6日公司收到案件代理律师送达的本钢1590万元诉讼案件发回重审之二审判决书，辽宁省高院下达（2009）辽审民再字第40号民事判决书判决：维持原判。目前本公司正在积极申诉。

另外，就6019万元诉讼案，现处于辽宁省高院发回重审之二审审理中。

（三）诉讼事项对公司的影响

本公司已经在2007年度对该债权全额预计负债，故该诉讼事项对本年度业绩没有任何影响。

（四）备查文件

1、辽宁省高级人民法院（2009）辽审民再字第40号民事判决书；

2、所有相关文件的原件。

二、栢丽控股有限公司7480万元货款纠纷案件

公司继2009年2月6日公告披露栢丽诉讼案后，于2009年8月6日收到案件代理律师送达的法院准许栢丽控股有限公司（简称“栢丽公司”）撤诉的民事裁定书。