主持人：我们最后一位发言者是罗伯特·维斯坦。

罗伯特·维斯坦：我非常荣幸参加今天的讨论，我主要从服务业的角度来谈谈我的观点，现在全球GDP67%是由服务业提供的。服务业也创造了大量的就业。同时为在制造业丧失工作的人提供了就业机会。

过去许多研究都表明最好的促进经济乐观发展就是促进贸易的自由化，在多哈回合当中我们必须保证多边体系的成功，这一点我也同意冯国经主席的观点。我非常遗憾的发现，多哈回合当中，服务业谈判提供的自由化是非常少的。这是非常令人遗憾的。但是在这个过程中，我们必须解决一些问题，有些人认为多哈回合已经死亡了，实际上他并没有死亡，白宫以及布什总统他们都有决心使得多哈回合取得成功，我们需要更多的解决方案，比如说印度，他们拒绝在服务业，农业这方面让步。中国也应该在这方面做出更多的让步。有人提出建议在亚太地区建立一个自贸区，来促进亚洲经济一体化，但是我们必须理解，无论我们采取什么样的道路，无论是区域的还是双边的，都是非常肤浅的。

自由贸易区谈判，在新加坡谈判当中我们建立了非常好的模式，我们也有澳大利亚模式。在韩国我曾经看过一个报告，指出和韩国的自贸区，想指这个自贸区不是肤浅的，他将会带来巨大的变革，特别是对本地区经济的促进，使我们大家都从中受益。现在我们在马来西亚谈判中没有取得成功，他们不愿意减少他们的这种监管。

在服务业谈判当中我们有三个原则，自由建立企业的权利，自由建立法律体系的权利，企业的国民待遇和政府的这种垄断进行竞争，有透明度的这种权利，这些都是非常必要的因素，无论在任何谈判当中，我们都必须遵守这样的原则，这样才能实现双赢。这样我们才能够增加我们服务业在GDP当中的比例，促进亚洲增长，谢谢！

沃伦·特拉斯：非常感谢您，我想我们第一轮讨论是非常有趣的。现在我提出一个问题，然后再请观众提出问题。我们谈一下政府对于多哈回合的重视度，还有到底是多边体系更重要还是双边协定更重要。我是不是应该问一下在座的各位？到底哪个更重要？到底是多哈更重要还是区域协定更重要？不管处于什么利益、处于政治利益、处于选民需要利益，到底什么更重要呢？不管你做出的努力也好，在哪方面的努力更多一些，是全球贸易协定还是区域双边自由贸易协定？

林勋强：首先在建立双边区域贸易协定的时候，把全球贸易协定墙的砖都搬走了，很多国家都坚持一些基本原则，他们坚持根本的一些多边体系原则。我的看法是多边贸易协定体现于多哈谈判，但是我感觉双边贸易协定其实是有利于推动多边贸易协定，只有我们符合多边贸易规则，就是为此做贡献。世贸组织协定有150个成员，有各种各样妥协的方案，而双边的和区域的自由贸易协定包含的国家更少一些，他可能有更高的标准，而且多年来取得的成绩很大，比如说美国和新加坡在谈判世贸协定的时候，我们非常愿意制定很高的目标，这个过程并不容易，需要我们选民的支持，在新加坡我们比较有幸，因为我们经济体比较小，我们国家比较小，比较开放。而且人们非常愿意有一个非常开放的经济，在东盟我们得到了选民的支持，因为我们保证所有的人都能得到受益，保证有能力的建设，让不发达的国家也能看到这是一个公平的环境，让他们发展的能力更有竞争。不管什么样的协定，总有赢家，总有输家。不一定就是赢家就比输家多，但是也不能忘掉输家，必须要保持公平，这样大家才能支持我们的协定，谢谢！