从2月20日传浦发增发导致其股票当天跌停开始，每天都会有一只大盘蓝筹遭受疯狂打压试水跌停板--20日浦发银行、21日中国石化、22日大秦铁路和招商银行。而这些遭受抛压的大盘蓝筹都与增发传闻有关--19日晚有消息称浦发银行拟增发400亿元，20日浦发银行封死跌停；20日又有消息称中国石化将增发600亿，21日中国石化一度试水跌停板；21日下午传出消息宣称大秦铁路亦在增发之列，22日收盘大秦铁路从跌停板上艰难地收回2个点。今天又传联通也将再融资，午盘联通跌停。【详细】

    眼下，上市公司大规模再融资似乎成了市场的“杀手锏”。市场上一则关于浦发银行计划再融资400亿元的传言不仅令浦发银行股价大打折扣，而且引发金融股大面积下挫，使得疲惫了许久而刚有起色的A股又一次垂头向下。大规模再融资之所以不受投资者欢迎，主要理由有……

    从中国平安再融资所引发的争议，反映出证券市场在制度层面上还有不少值得研究改进的地方。比如，我国IPO的审批是很严格的，但再融资的审批却比较宽松，对上市公司融资行为的合理性和市场的承受能力，对广大中小投资者的利益考虑不多。这就有可能使一些上市公司利用政策的“空子”，把股市当成“提款机”，进行大规模增发、恶意“圈钱”。如果此风渐长，势必会对股市的健康发展产生不利影响，广大投资者的信心也将因此遭受打击。

    对于损害投资者利益、损害中国股市根本利益的圈钱行为加以限制，无疑是很有必要的。但要叫停所有上市公司的再融资，并非是明智之举。融资功能是股市的最基本功能之一。上市公司理性的融资行为是能够给投资者带来投资回报的，也是受到投资者欢迎的。至关重要的是要把上市公司的再融资与投资回报结合起来。这实际上也是区分上市公司的再融资是恶性圈钱还是理性融资的最主要标志。如果上市公司只重视融资而轻视对投资者的回报，那么这样的融资行为都可以认定为是圈钱行为。如果上市公司能够将二者并重的话，那么这样的融资行为应属于理性融资的范畴。应该是把上市公司的再融资金额与上市公司给予投资者的回报金额密切地结合起来，根据上市公司给予投资者的回报金额来确定上市公司的融资金额。【详细】

   平心而论，上市公司根据企业自身情况与发展规划，在资本市场进行增发股份、发行可转债等再融资操作无可厚非，并且A股市场中已经有很多上市公司通过顺利再融资补充资本，扩大经营规模，也给投资者带来了可观的回报。但为何中国平安、浦发银行的巨量再融资方案在市场中引发了如此大的震动，为何股民纷纷“用脚投票”呢？归根结底，还是当前市场对资金供需关系平衡可能被打破的担忧。

    现在情况是，业绩好的股票是否都有这样的圈钱计划，那就糟了。“没问题的优质股就成了有问题的‘炸药’，有问题的垃圾股反而不会来恶性圈钱，成为好股”，这就像“文革”中有文化的知识分子成了“臭老九”，没文化的大老粗成了香饽饽，这岂非是黑白颠倒，好坏错位了吗，中国股市在这种情况下怎么运作。

    当前，监管部门除了要尽快对上市公司再融资圈钱明确表态外，还应尽快完善再融资制度，对上市公司再融资在制度层面上做更详细的规定，除了对融资比例的限制外，还应当对再融资的具体用途、时间间隔等方面进行限制。比如，上市公司首次融资后，第二次融资至少间隔三年以上；如果没有重大收购行为，再融资额度不得超过首次公开发行的规模等。通过制度规定来规范上市公司再融资行为，在充分考虑上市公司融资需求的同时，最大限度地保护投资者的利益，达到融资者和投资者“双赢”的效果。这样，股市才能像不竭源泉的活水汨汨流淌，带给上市公司和投资者更多滋润和营养。

    1、将大蓝筹泡沫挤得“白茫茫一片真干净”；
    2、对金融、地产两大去年最热门的板块应坚决回避；
    3、在恶性大扩容中自我缩容；
    4、“白色恐怖”中发现“红色根据地”；
    5、“两会”召开在即，难道会容忍股市一路暴跌下去吗?要扭转市场的暴跌态势，光靠发新基金是没用的，因为，伤痕累累的基民的负财富效应已经吓退了新基民的购买欲，唯有坚决否决平安为外资解困的恶性圈钱计划，并制定严格的再融资的审核机制，才能使市场转危为安。