KHhalid MALIK:让消费者能够了解所谓的低碳产品，对环境来讲是有好处的。目前在这方面做得不错的，特别是在中国我们有一个碳标准，有些标准我觉得非常的重要，标准的制定是很好的，这样的话对我们的讨论更有好处。

Gerard KLEISTERLEE:碳的问题蛮有意思的地很多统计显示，肉类的工业其实比起汽车产业排放的二氧化碳量更大，所以我们如果能够减少吃肉的话会减少排放。

帕乔里:你自己的身体健康，整个地球的健康也会保护得很好。再回答刚才的问题，我觉得我们要保证每一个产业、每一个工业有一个标准，有一个衡量的机制。只要我们是朝向全球的标准的话，这样我们将来的前途是乐观的。如果没有这样的机制的话，不能够确定每个产业到底是做得很好还是做得不好，这样的话我们就没有共同的目标。

Gerard KLEISTERLEE:我认为很好，如果没有一个产业化的标准的话反而变成一个大混乱。所以，我觉得每个产业应该自己整合，然后去制定出一个共同的标准。

Ichiro KAMOSHITA:以产业为标准这是非常重要，就像京都协议书。在全球的挑战之下，特别是在自己的产业链里如果能够定出一个标准，这样的话对每个企业、每个公司目标就非常的清楚，这样的话全球有一个共同的标准，这也是我们所提供的建议。大家对这个提议可能有些误解，很多人士不是完全认识，但是不管怎么样，至少在将来是能够定出一个碳的价格。完全根据产业来制定的标准，我觉得这种做法应该是继续往前进，而且这种做法必须是每个国家从最基层的方法来着手。所以，我觉得这是科学的，希望这种做法能够被世界各个地区的人都能够清楚了解。

Nik Gowing:吃太多的人反而造成粮食的缺乏，所以我们应该把食物的安全和气候变化这两个事情合并在一起。现在请提问，你们发言的时候越短越好。

提问:我是来自比利亚一个学校的教授，你们有没有谈到碳价格是怎么定的。另外一个问题，飞利浦公司在他们的年报里面包括一些新的倡议，能够有一些减排的做法？

Gerard KLEISTERLEE:没错，在公司各种的会议上我们都会提出这种做法，透明度我们是非常赞成的。碳价格我们也是努力的研究，想出一个好的机制，这对我们非常的重要，对我们的商业活动是至关重要的。我希望我们的公司能够说得很清楚，对我们的员工或者是顾客说，如果你使用好的电灯的话，不仅是减少电量，同时能够减少二氧化碳的排放。所以我们的答案是是，我们的年报里都有这些议题和创意的，而且我们也非常盼望能够朝向产业的标准化。

帕乔里:IPCC的报告其实给我们提供了很好的价格分析。我想世界都朝这个方向去，这次IPCC里分析得非常清楚，到底碳价格应该定在什么位置，就可以使得气候变暖的问题彻底解决，这在IPCC报告里说得非常清楚。

Nik Gowing:企业会觉得这个报告很合适吗？企业对你们的分析报告都满意吗？

帕乔里:其实我们的报告里有包括一些企业界的专家一起研究。

提问:其实并没有科学的证据，碳价格怎么可以用科学方法来定量吗？

帕乔里:如果将来真的要减排到一定程度的话，其实是可以把价格定出来的，如果你能够定出某个价格的话，才可以真正地减排。