李开复:刚才先生提到Google在韩国发展的不太好，韩国、日本、俄国、中国这四个国家，如果我们用这四个国家做一些推测，我们可以看到这四个国家同样的状况，一个是有比较强的本土企业存在，更重要的是这四个国家相对没有那么依赖那些英文的内容。比如说在印度，可能Google做的不是很完美，但是印度的互联网英语母系比较重要的，所以我们在印度有比较大的市场份额。我们在这四个国家碰到的挑战也做了一些决策，一个是我们在这四个国家要很大的投入研发力量，所以在这四五个国家都有四五十人的研发团队，慢慢提升我们的市场份额。

看到互联网的一大优势，就是全球化，因为语言的隔阂没有被足够的发挥，所以我们在做Google翻译的软件，希望能够越做越好，也让每个国家都能享用到其他语言的内容。

古坚辛哈:在这里我还想提到一点，就是印度的英语，的确有点是真实的，就是我们的英语普及率很大，这有利于国际公司来到印度并且进行高质量的服务，但是我有这样一种观点，那就是从长期来说，他们要有不同的应用，这种应用要更加的了解用户的要求，不仅仅是语言的优势，我们要了解这个社会到底是什么样的情况，比如说印度有这样的一些情况，很多人他们是贫困人群，他们有一种很大的要求，希望能够得到印度互联网的普及，通过这种手段来改变贫困的状况，所以我们要有不同的应用方案，这样的话有利于老百姓的扶持。

主持人（邱震海）:广泛的视角，从美国到亚洲，从韩国到印度，各个不同的文化、各个不同的发展特征，如果像刘炽平先生所说的那样，互联网本是把全球联在一起，进入当地市场的时候又必须尊重当地的文化特征、当地的经济发展水平、当地人的需求，我们现在跳出现在这些分化的东西，看看互联网产生之后全人类面临的另外一个问题，当互联网尤其是博客产生之后，每个人不但是信息的接受者而且也是发布者的时候，当信息的发布已经不再需要传统媒体，或者相当部分不再依赖于传统媒体的记者编辑做专业的采访、审核、判定，以此告诉我们的受众接收到的信息都是真实的。香港的“艳照门”事件就是非常典型的例子，当今天手机可以拍照，到今天任何一个人不管是名人还是非名人，不管是穷人还是富人，你做的任何事情都可能成为互联网上不经任何手段迅速传播的时候，你不觉得不但是我们的生活方式正在经历转变，这个世界还在经历巨大的混乱和新的循环之中。对这种生活方式产生巨大影响的精英们你们怎么看待？我们将要面对的这种巨大混乱，各位在2008年的今天有什么样的考虑？刘炽平先生。

刘炽平:我觉得这不一定是坏事，没有人可以做坏事，一做坏事网上马上可以看得见，有非常好的监督作用。刚才震海说了一个非常非常现实的问题，就是信息安全和个人私隐、内容质量的问题，看互联网的话，事实上互联网上是一个非常自由的国度，在现实生活中其实都有一些监管或共识的东西在互联网上暂时没有，这是一个客观事实，我们也要接受，实际上互联网还是非常非常年轻的媒介，它只有十来年的历史。所以，很多应该有的共识其实还没有达成。

我觉得互联网首先很需要每家互联网公司有约束力，我们腾讯本身也走过很多艰难的道路，一开始的时候没有用户，有了用户突然发现里面有很多不适合的内容了。其实每个互联网公司对自己的内容、社区都有一个很严谨的态度对待，你一放松的话社区里面的氛围出现了一个劣性的变化，对公司本身的发展也非常有制约性。

到现在为止我们有上百个人是不断地对信息安全进行各种不同的审核，内容的审核、也有进行用户私隐保护的，有投诉的话可以马上处理，有很多这种手段是每一家互联网公司自己要做的。

第二、行业本身需要有一些行业的规矩，互联网的行业现在还没有建立起来。我们看传媒，传媒行业里的组织是相当有公信力的，这一块我们每一个参与者都应该走出来一起把行业的规矩制定的更好。

第三、现在的互联网其实是一个混乱的互联网，对于每一个人来说互联网都是同样的东西，以后根据技术的发展，每一个人看到的互联网应该是不同的。一方面对人的需求有更好的配合，就是一个年轻人跟一个老年人的需求完全是不同的，怎么样针对每一个人看到的互联网都不同呢。有这个技术的话，对内容是否适合会有更好的判定，这也是一个方向，这是我的浅见。

主持人（邱震海）:监管、自我约束，那是中国人说的君子的标准，如果这个人不是君子，还需要别人的约束。

李开复:我首先想说的互联网上的内容99%是好的，1%不是好的。

主持人（邱震海）:怎么定义好？在座观众认为99.9%是好的举手？一、二。认为55.9%是好的，认为40%多是坏的请举手？

李开复:对不起，我们是Google，我们数网页比大家更清楚一点（笑）。在我的博客上就回答了四千个不同的问题，我想很多学生的成长、青年职业者的成长都在这类博客上得到帮助，很多人用的博客都是比较正面的，还有很多追星族可以通过博客接近他们喜爱的电影明星、体育明星等等。比如徐静蕾的博客今年就有1亿次的点击率。我们在网上看到的往往是负面的传播，其实正面的文章是很多的，只是有时候好事不出门、坏事传千里，大家听的都是坏事情。不管怎么样我也承认有不好内容的存在，我有两个建议:

一、在网上发表内容的人一定要自律，因为在网上发表我们就是媒体人，大家看到不好的文章就不要去点击、传播，我们可以把不同的意见发表出来，看到周围的人做了不好的事就告诉他，每个人应该有自律的能力。媒体的工作者很多是自律的，为什么媒体没有写不好的文章，都是博客传出来的，每个写博客的人要经过教育和理解，让他们知道经过互联网得到平等传播的机会，他们的权利越大责任也是越大的。

二、很多编辑、网站负责人他们应该改变和衡量传播的方式、评估方式，我有时候碰到一个记者，他说对不起，昨天采访你的文章写的还不错，但老板把标题改了，我一看标题就跟内容不一样了。还有的记者说，昨天登了一篇文章觉得蛮不负责的，只不过网站的衡量就是点击率。所以编辑就变成耍噱头，把一些不真实的事情传播了才能得到更多的点击。就跟传统媒体一样，编辑的责任应该是提升真实的、有针对性的深度报道，而不是夸张的、负面的虚假信息，不能知识因为点击率而放弃了传统媒体应有的精神。

主持人（邱震海）:我们先听听韩国的观点。刚才李先生的个人经历我很感兴趣，您40年前进入三星的时候是没有互联网的，现在您跟众多年轻人在一起做互联网行业，您处于传统到现代跨代的过程中，您怎么看待互联网？刚才刘炽平生说我们发展只有十年，在这个过程中您怎么看待互联网的自律和互联网需要监管的问题？

李润雨:互联网刚出现的时候我们所谓的1.0网络对个人来说是提供信息的一个时代，跨入Web2.0的时代是以用户为中心的时代，个人用拥有所有的信息和权限的，通过网民大量的利用和参与得到了大幅度的发展。我认为1.0时代是小孩时代，今后互联网世界能够成为发展的主流的话，我们要积极的对互联网的发展给予关注。目前所存在的副作用，应该通过政府一些局限和规章制度限制，这些限制恰好对互联网的发展带来一些负面影响。互联网公司有自律性，应该赋予它很多的支持，总有一天这些互联网公司能够通过自律具备这样的能力，我们应该给予更多的支持。

主持人（邱震海）:韩国现在在这方面也没有起步？

李润雨:韩国目前采取了互联网等级制度，涉及到一部分，但是涉及到人权和个人问题的时候，相关政府部门也采取相应的措施，但是从法律的角度没有采取更多行之有效的机制。

主持人（邱震海）:从美国和印度的观点谈谈您的看法，互联网的自律及被监管的问题。

古坚辛哈:在将来你会看到一个什么趋势呢，就是自律会越来越明显，不止是编辑或政府角度，一个很重要的技术也是正在开发当中的，就是怎么个性化，对你来讲可能好，但是对别人来讲这个网络可能并不是很好。对你来讲可能不好，但别人的看法可能不一样。但是如果有个人化的技术，每个用户可以针对他所需要的自己调整或者选择你需要的网站，这是印度将来的趋势，也可能是全球的方向。